تطلق شركة Stability AI رسميًا تحولها التجاري: ازدهار المصادر المفتوحة ولكن أزمة الأرباح، فهل يمكن لإعادة ترتيب الإدارة العليا/إعادة هيكلة المنتج إنقاذها؟

في 5 أغسطس 2025، أطلقت شركة Stability AI منتجها "حلول الذكاء الاصطناعي للاستقرار"، وهو منتج موجه للشركات. وفي بيان رسمي، صرّح الرئيس التنفيذي، بريم أكاراجو، بأن المنتج مصمم لتوفير حلول ذكاء اصطناعي توليدية للإنتاج الإبداعي للشركات. وأضاف: "لا تحتاج الشركات إلى مجرد منصة؛ بل تحتاج إلى شريك، وهذا بالضبط ما توفره Stability AI Solutions".يُنظر إلى هذا الإصدار على أنه تحول استراتيجي لشركة Stability AI من مجتمع مفتوح إلى خدمات مؤسسية، ويعني أيضًا أن هذه الشركة، التي تدعم "المصدر المفتوح"، بدأت تنحني رسميًا أمام "التسويق".

يكشف هذا التحول، الذي يبدو وكأنه عودة إلى المسار التجاري، عن المفارقة الجوهرية في حركة الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر "Stability AI": فقد أثبت "Stability AI" إمكانية الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر في غضون عامين، ليكشف في العامين نفسه عن محدوديته. في العام الماضي، ومع رحيل مؤسسها، لم تجمع "Stability AI" سوى حوالي 80 مليون دولار من التمويل الجديد، بينما تجاوز إنفاق الشركة المتوقع على البنية التحتية السحابية وحدها 99 مليون دولار في عام واحد. هذه الشركة، التي تُوصف بأنها "منافس مفتوح المصدر لـ OpenAI"، كانت تُعتبر في السابق رمزًا مثاليًا في مكافحة OpenAI.ولكن في غضون ثلاث سنوات فقط، سقطت الشركة في مأزق البقاء بسبب أزمة التمويل، والصراع الداخلي بين الإدارة العليا، وركود المنتجات، حيث أصبحت محاصرة بين رأس المال، والعمليات، والمنافسة.أصبحت مبادئ المصدر المفتوح هشة بشكل متزايد في مواجهة خيارات السوق.

من "رائدة مفتوحة المصدر في المجتمع" إلى "مقدمة خدمات مؤسسية"، يُشكك التحول التجاري لشركة Stability AI بشكل مباشر في التناقضات الهيكلية للذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر: عندما تتلاشى حدود نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية كمنتجات، هل تستطيع الشركات الصمود في ظل موجة الانفتاح؟ وفي ظل المأزق الفردي الذي تواجهه Stability AI، يُعاد صياغة روح المشاركة في تعميم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وفقًا لمنطق السوق.

باعتبارها متمردة مفتوحة المصدر، تشهد تقنية الذكاء الاصطناعي للاستقرار ارتفاعًا سريعًا في السوق.

تأسست شركة "ستابيليتي إيه آي" في لندن، المملكة المتحدة، عام ٢٠٢٠، لتصبح أول شركة ذكاء اصطناعي مفتوحة المصدر تُكرّس جهودها لتطوير تقنيات رائدة تُفيد البشرية والعالم. وصرح عماد مصطفي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للشركة، قائلاً: "يُبشّر الذكاء الاصطناعي بحلّ بعضٍ من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه البشرية، ولكن لا يُمكن تحقيق إمكاناته الحقيقية إلا بجعل التكنولوجيا متاحة للجميع".من خلال التعاون مع مجتمع المصدر المفتوح والباحثين المستقلين لتكرار قدرات الذكاء الاصطناعي المغلقة المصدر بتكلفة منخفضة، أصبحت الاستراتيجية الأساسية ورؤية الشركة لشركة Stability AI بمثابة قوة دافعة.

أشار عماد مشتاق في تقرير صادر عن BigDATAwire إلى أن "استقرار الذكاء الاصطناعي يُعزز مجتمع المطورين ويفتح الباب أمام تطبيقات جديدة رائدة. وفي هذا المجال، يمكن لهيئة مستقلة تدعم هذه المجتمعات أن تُحدث قيمة حقيقية وتُحدث تغييرًا إيجابيًا".

في أغسطس 2022، أصدرت شركة Stability AI الإصدار 1.0 من Stable Diffusion، مؤكدةً بذلك الإمكانات التجارية للذكاء الاصطناعي التوليدي في السوق. وبينما تُعزز شركات الصناعة العملاقة حصتها التجارية باستراتيجيات مغلقة المصدر، أتاحت Stability AI إمكانية الوصول الكامل إلى أوزان النموذج وشيفرة المصدر، وأطلقت منصة DreamStudio.من خلال جعل Stable Diffusion متاحًا للمبدعين العاديين من خلال واجهة مرئية، تم تحقيق حلقة مغلقة أولية من النموذج إلى المنتج.

من خلال مشاركة نماذجها، حققت شركة Stability AI انتشارًا عالميًا بتكلفة منخفضة للغاية. تجاوز عدد تنزيلات Stable Diffusion 1.0 عشرة ملايين تنزيل بسرعة خلال شهرين، وازدهرت المشاريع المشتقة منه على GitHub، مما شكّل منظومةً متكاملةً مفتوحة المصدر. في 17 أكتوبر من العام نفسه، أعلنت Stability AI عن إتمام جولة تمويل بقيمة 101 مليون دولار بقيادة Coatue وآخرين، مما رفع قيمتها إلى أكثر من مليار دولار. في مقابلة مع The Verge، صرّح عماد مصطفي قائلًا: "يمكن لأي شخص استخدام هذا المولد، مما يعني أن الجميع، من سن الثالثة إلى التسعين، يمكنهم الإبداع بحرية".

في مقابلة مع TechCrunch، أكد موستاك على الطبيعة الديمقراطية مفتوحة المصدر لـ Stability AI: "لا أحد سوى موظفينا يملك حق التصويت - المليارديرات، الصناديق الاستثمارية الكبيرة، الحكومات، أو أي شخص آخر يتحكم في شركة أو المجتمع الذي ندعمه لا يملكون حق التصويت. نحن مستقلون تمامًا. نخطط للاستفادة من قوتنا الحاسوبية لتسريع تطوير الذكاء الاصطناعي الأساسي مفتوح المصدر".

في عام 2023، واصلت Stability AI التركيز على النماذج التوليدية متعددة الوسائط، مما دفع تطوير نماذج اللغة (مثل Stable LM) والصوت والفيديو والثلاثية الأبعاد وغيرها من المجالات.لقد مكّن مسار نمو شركة Stability AI، القائم على "الانفتاح + المجتمع + التكرار"، من ترسيخ حضور تكنولوجي أوسع في بيئة البرمجيات مفتوحة المصدر. ووفقًا للإحصاءات الرسمية، وصل عدد أعضاء مجتمع Discord التابع لشركة Stability AI إلى مئات الآلاف في عام 2023. وفي العام نفسه، أنشأت الشركة مراكز بحث وتطوير في لندن وسان فرانسيسكو وطوكيو، تضم أكثر من 200 موظف.

من مبادئها التأسيسية الأولية إلى إصدارات النماذج، ومن توسع مجتمعها إلى إنجازات التمويل، بدا النمو الهائل المبكر لشركة Stability AI وكأنه يُنذر بلحظة محورية في هذا القطاع. ومع ذلك، وراء هذا النمو السريع، تبرز مخاوف هيكلية لا يمكن إنكارها في أعمالها مفتوحة المصدر: إذ تتضح تدريجيًا التناقضات بين حدود الانفتاح التكنولوجي واستدامة الأعمال والتحكم التنظيمي.

وهم النمو وانهيار السيطرة: انكماش الأعمال وراء طفرة المصادر المفتوحة

وعلى الرغم من الإنجازات المبكرة التي حققتها شركة Stability AI في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي مفتوح المصدر، فإن نموها السريع في المراحل المبكرة ألمح أيضًا إلى خلل قاتل: تأثير الانتشار الناتج عن المصدر المفتوح يرتد بنتائج عكسية على المساحة التجارية الخاصة بشركة Stability AI.

لقد أدى الإصدار مفتوح المصدر لـ Stable Diffusion إلى تعزيز النمو الهائل في المجتمع الإبداعي العالمي، ولكنه وضع الشركات أيضًا في وضع سلبي فيما يتعلق بالحوكمة والسيطرة.يتم نسخ النموذج على نطاق واسع، وإساءة استخدامه، وانتهاكه خارجيًا بشكل متكرر.ومع ذلك، فإن قدرة الذكاء الاصطناعي على تنظيم التكنولوجيا الخاصة به محدودة للغاية، مما أدى مرارًا وتكرارًا إلى إضعاف حدود منتجات الشركة وربحيتها.

بدأ هذا الخلل بالظهور في النصف الثاني من عام 2023. بين يوليو وسبتمبر، أصدرت شركة Stability AI نظام Stable Diffusion XL (SDXL 1.0)، الذي حقق تقدمًا في جودة وأداء التوليد، وحظي بمراجعات تقنية إيجابية، إلا أن استجابة السوق كانت فاترة نوعًا ما. في غضون ذلك، تعثر مسار Stability AI التجاري: حاولت الشركة بناء مصدر دخل من خلال منصة DreamStudio المدفوعة، وواجهة برمجة تطبيقات Stable Enterprise، وأدوات الاشتراك، وخدمات النماذج المخصصة، ولكن بربحية محدودة. ووفقًا لرويترز، حققت الشركة إيرادات أقل من 5 ملايين دولار في الربع الأول من عام 2024، بينما تكبدت خسائر تجاوزت 30 مليون دولار، وكانت مدينة بنحو 100 مليون دولار لمقدمي الخدمات السحابية.

مع تباطؤ نمو مستخدمي منصة DreamStudio، ظهرت نسخٌ مُكررة ونماذج مُحسّنة في مجتمع البرمجيات مفتوحة المصدر. يختار المزيد من المستخدمين النسخ المجانية، وقليلٌ من عملاء المؤسسات على استعدادٍ لدفع ثمن الخدمة، مما يؤدي إلى فقدانٍ سريعٍ للمستخدمين الذين يدفعون. في الوقت نفسه، وفي مواجهة صعود منافسين مثل Midjourney وOpenAI DALL·E 3 وRunway وPika،تتآكل حصة الذكاء الاصطناعي في السوق، ويظهر تدريجيا تناقضه الهيكلي المتمثل في "شعبية التكنولوجيا العالية ولكن النمو البطيء للإيرادات".

في تقرير حصري صدر عام ٢٠٢٣، كشفت شركة سيمافور، وفقًا لمصادر موثوقة، أن شركة "ستابيليتي إيه آي" تُبذر أموالها لتنمية أعمالها، سعيًا منها لزيادة مبيعاتها من خلال تعيين مديرين تنفيذيين جدد. "لقد استنفدت شركة "ستابيليتي إيه آي" بالفعل جزءًا كبيرًا من مبلغ ١٠٠ مليون دولار الذي جمعته نهاية العام الماضي، ووفقًا لمصادر، يُعيد اثنان من مُستثمري رأس المال المُغامر، لم تُكشف هويتهما، والذين قابلتهم سيمافور، النظر في المشاركة في جولة تمويلية قادمة. على الرغم من الشهرة الواسعة للعلامة التجارية والنمو السريع في عدد المستخدمين في المراحل الأولى، إلا أن إيراداتها لا تزال غير كافية لتعويض تكاليف الخوادم المرتفعة ونفقات التوظيف السريع للموظفين عالميًا."

وعلاوة على ذلك، أشار التقرير أيضًا إلى أنه في خضم أزمة تباطؤ النمو، فقد بعض الموظفين الثقة في أسلوب القيادة الذي ينتهجه الرئيس التنفيذي موستاك.

في أوائل عام 2024، أعلنت شركة Stability AI عن الإصدار القادم من Stable Diffusion 3، مؤكدةً على تحسيناتها في سلامة النماذج والتوافق الأخلاقي، في محاولةٍ لاستعادة ثقة الجمهور ومعالجة الشكوك العامة حول أعمال الشركة. ومع ذلك، ظهرت شائعاتٌ عن دورانٍ حادٍّ في الموظفين وتزايد الضغوط المالية. أفادت العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك Decoder وForbes وFinancial Times وReuters، بأن Stability AI تواجه أزمة تمويل، ليس فقط بسبب تخلفها عن سداد مستحقات بعض الباحثين والشركاء، مما أدى إلى رحيل المهندسين الأساسيين للانضمام إلى منافسين مثل Runway وHugging Face، بل أيضًا بسبب مواجهة صعوباتٍ في التمويل، حيث يضغط بعض المستثمرين لتغيير الإدارة.

وبعد ذلك، تبين أن هذه الشائعات كانت صحيحة.

وفي هذه الأثناء، برز إلى الواجهة أيضًا الصراع بين المؤسس عماد مشتاق والمستثمرين.لقد أصبح الاستمرار في الالتزام بنهج المصدر المفتوح أو الدفع نحو التحول التجاري نقاشًا رئيسيًا داخل الذكاء الاصطناعي المستقر.وبحسب ما ورد في تقرير The Information، طالبت إدارة Coatue في رسالة إلى إدارة Stability AI في أكتوبر/تشرين الأول باستقالة Mostaque صراحة، مشيرة إلى أن قيادته أدت إلى رحيل العديد من كبار المديرين التنفيذيين ودخلت الشركة في ضائقة مالية.

ثبتت صحة الشائعات. ففي أواخر مايو، أعلن عماد مشتاق استقالته من منصبه كرئيس تنفيذي، ليتولى بريم أكاراجو، المدير التنفيذي السابق لشركة وارنر، المنصب. ووصف البيان الرسمي هذه الخطوة بأنها "إعادة هيكلة استراتيجية"، إلا أنه اعتُبر على نطاق واسع انتقالًا قسريًا للسلطة.

يُشير دخول شركة Stability AI رسميًا إلى مرحلة إعادة الهيكلة إلى نهاية عصرها المثالي في مجال المصادر المفتوحة - فشركة رائدة كانت تُجسّد "الديمقراطية التكنولوجية" تواجه الآن واقع عمليات السوق. ومع ذلك، يكشف مسار Stability AI عن مشكلة أعمق: وجود توتر هيكلي لا يمكن التوفيق بين الدافع الابتكاري الذي تُقدّمه المصادر المفتوحة والقيود التجارية. عندما تُصبح النماذج موارد عامة بدلًا من منتجات حصرية، كيف يُمكن للشركات ضمان عدم تقليص سيطرتها وهوامش ربحها؟

مع خضوع الذكاء الاصطناعي المستقر للتحول المؤسسي، يدخل الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر المرحلة التالية من إعادة الهيكلة.

في الواقع، الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر ليس موضوعًا جديدًا. في مقابلة عام ٢٠٢٤، ناقش ماسك الذكاء الاصطناعي المفتوح المصدر، وأعرب عن شكوكه مباشرةً قائلًا: "كيف يُمكن هذا؟ كانت مهمة OpenAI الأصلية مفتوحة المصدر وغير ربحية، لكنها الآن تسعى جاهدةً لتحقيق أقصى قدر من الأرباح".

في الواقع، فإن الاهتمام السريع الذي حظيت به تقنية الذكاء الاصطناعي المستقرة في السوق يرجع إلى حد كبير إلى روايتها المناهضة للتيار السائد:إن مواجهة الاستراتيجيات المغلقة للشركات الكبرى، والدعوة إلى إمكانية الوصول للجميع، وبناء منصة توليد مشتركة للذكاء الاصطناعي - هذه المفاهيم وضعت الأساس لهوية الذكاء الاصطناعي المستقر باعتباره "مصدرًا مفتوحًا كميزة تنافسية أساسية".

كان عماد مشتاق، مؤسس شركة Stability AI، قد انتقد شركة OpenAI ذات مرة بسبب "خيانتها للنية الأصلية للمصدر المفتوح"، ولكن الواقع أكثر وحشية: إن احتكار OpenAI للمصدر المغلق يسمح لها بتحقيق الأرباح والسيطرة، في حين أن انفتاح شركة Stability AI يضعف استدامة الشركة.

علاوة على ذلك، أشارت افتتاحية R-Street أيضًا إلى أن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر كان في يوم من الأيام رمزًا للديمقراطية التكنولوجية، ولكن عندما تكتسب النماذج التوليدية تأثيرًا اجتماعيًا، يصبح الانفتاح بحد ذاته فعلًا عامًا: "عندما تبدأ نماذج الذكاء الاصطناعي في التأثير اجتماعيًا، فإنها لا تُصبح مجرد أصول تكنولوجية، بل تُمثل أيضًا قضايا حوكمة. إذا افتقرت شركات المصادر المفتوحة إلى نظام مساءلة مُناسب، حتى مع وجود مخرجات مبتكرة، فقد تقع في فخ انعدام الثقة بسبب نقص الحوكمة".

تكمن حدود الذكاء الاصطناعي المستقر إلى حد ما في استراتيجيته غير المتوافقة في تشغيل "نظام بيئي عام" بعقلية "شركة منتج".

في الواقع، استكشفت شركة Stability AI سبلًا لتنويع مصادر إيراداتها. على سبيل المثال، أطلقت Stability AI نموذج اشتراك جديد، معلنةً أنها ستسوّق بعض نماذجها من خلال نموذج اشتراك مدفوع. كما درست Mostaque إعادة بيع موارد الحوسبة السحابية المستأجرة من أمازون لزيادة إيراداتها. مع ذلك، تُشير مدونة Medium، كوندي، إلى أن هذا التحول ليس استكشافًا طوعيًا بعد تحقيق الربحية، بل هو بمثابة ترميم بعد ظهور بعض الثغرات في المسار المفتوح. "لقد خاطرت الشركة بالفعل بالتحول من نهج "النشر أولاً" إلى نهج "الإيرادات أولاً" قبل أن ترسيخ مسار الربحية بالكامل."

ومع ذلك، فإن قصة نموذج المصدر المفتوح لا تزال بعيدة عن النهاية.

على خلفية الطلب المتزايد باستمرار على برامج الماجستير في القانون مفتوحة المصدر، يعمل مجتمع المؤسسات على تسريع المنافسة بين الأنظمة مفتوحة المصدر والمغلقة المصدر، على أمل مواصلة السعي إلى التحكم والتخصيص والفعالية من حيث التكلفة.إن المنافسة بين البرمجيات مفتوحة المصدر والبرمجيات مفتوحة المصدر تعمل على إعادة تشكيل سلسلة القيمة لصناعة الذكاء الاصطناعي.وفقًا لموقع VentureBeat، تجاوز عدد تنزيلات نموذج Meta مفتوح المصدر 400 مليون تنزيل بحلول عام 2024، أي بزيادة قدرها عشرة أضعاف مقارنةً بالعام الماضي. ومن المساواة التكنولوجية إلى ثقة العلامة التجارية، يدفع الارتفاع الكبير في تبني نموذج مفتوح المصدر الشركات الرائدة إلى تبني بدائل مفتوحة المصدر.

في مقابلة مع VentureBeat، أقر الرئيس التنفيذي لشركة Groq، جوناثان روس، بأن نسبة عملاء Groq الذين يستخدمون النموذج المفتوح قد زادت بشكل كبير، قائلاً: "في نهاية المطاف سوف يسود النموذج المفتوح، ومعظم الناس قلقون حقًا بشأن تقييدهم من قبل البائعين".

وبالإضافة إلى ذلك، أقر باسكار سريدهران، نائب الرئيس للذكاء الاصطناعي والبنية الأساسية في AWS، بهذا الاتجاه، قائلاً: "نحن نشهد هذا بالتأكيد، مع زيادة كبيرة في استخدام النماذج المتاحة للجمهور".

باختصار، وكما تشير ورقة بحثية نُشرت على arXiv بعنوان "نماذج الأساس مفتوحة المصدر عالية الكفاءة"، "إذا لم يُرافق نموذج المصدر المفتوح أنظمة وآليات داعمة، فقد تكون الفجوات الناتجة في نظام المساءلة أشد فتكًا من الاختراقات التكنولوجية نفسها عند توسعه". من منظور الثقة والمسؤولية، لم يعد المصدر المفتوح مجرد فلسفة تكنولوجية، بل التزامًا حوكميًا.

بمعنى آخر، يُشير التحول المؤسسي لشركة Stability AI، بما يتجاوز تطورها الفردي، إلى إعادة هيكلة منظومة الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر على مستوى الأعمال والحوكمة والمؤسسات. ويبقى أن نرى ما إذا كان مسار التسويق الذي اختارته الشركة فعالاً ويستحق الترويج.

روابط مرجعية:
1.https://arxiv.org/abs/2311.09227
2.https://venturebeat.com/ai/the-enterprise-verdict-on-ai-models-why-open-source-will-win
3.https://medium.com/%40human.gold/the-fall-of-stability-ai-a-cautionary-tale-of-ai-finops-neglect-56389d5c9819
4.https://www.rstreet.org/commentary/policymakers-should-let-open-source-play-a-role-in-the-ai-revolution/
5.https://sifted.eu/articles/stability-business-model
6.https://stability.ai/news/stable-diffusion-public-release