المخاوف بشأن حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي: من يحصل على الفوائد؟ من المسؤول؟
هل تتمتع الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بحقوق الطبع والنشر؟ من يملك حقوق الطبع والنشر لهذه الأعمال؟ ومن يتحمل العواقب إذا ارتكب الذكاء الاصطناعي أخطاء؟ هناك العديد من القضايا التي تحتاج إلى تحسين عاجل من خلال القوانين واللوائح.
هل لاحظت أنه في السنوات الأخيرة،التوعية بحقوق الطبع والنشربدأت بالفعل في الاستيقاظ.
في الوقت الحاضر، تتطلب العديد من الأعمال على منصات الموسيقى والفيديو المختلفة عضوية مدفوعة للاستماع والمشاهدة. يتبنى المبدعون سياسة "عدم التسامح مطلقًا" تجاه القرصنة، وتعمل الدولة باستمرار على تعزيز وتحسين قوانينها وأنظمتها في هذا الصدد.
لكن مع تطور الذكاء الاصطناعي بدأت تظهر بعض المشاكل الجديدة مثل:هل الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه إنشاء أعمال له حقوق الطبع والنشر؟
اليوم،26 أبريل، اليوم العالمي التاسع عشر للملكية الفكريةدعونا نناقش قضية الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر معًا.
جدل حقوق النشر الناجم عن الثقوب السوداء
في الآونة الأخيرة، أثارت صورة الثقب الأسود عاصفة من الرأي العام حول حقوق الطبع والنشر. بمجرد نشر الصورة، تم المطالبة بها من قبل شركة Visual China ووضع علامة مائية عليها حقوق الطبع والنشر.
النتيجة النهائية هي أن شركة Visual China اعتذرت، ولكن صورة الثقب الأسود هي عمل تعاوني لا يمكن فصله لأنه نتيجة جهود العديد من علماء الفلك ومهندسي البرمجيات والتلسكوبات الفلكية وأجهزة الكمبيوتر في جميع أنحاء العالم.لذلك، فهي ليست محمية بقانون حقوق الطبع والنشر، ومن المعترف بأن حقوق الطبع والنشر الخاصة بها تنتمي إلى البشرية جمعاء.
لقد هدأ الجدل حول حقوق النشر الخاصة بصورة الثقب الأسود، لكن هذا يجعلنا نتساءل، بالنسبة للذكاء الاصطناعي الذي يمكنه إنشاء أعمال بشكل مستقل، لمن يجب أن تنتمي حقوق النشر الخاصة بأعماله؟
هل الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لها حقوق الطبع والنشر؟
منذ ظهور الذكاء الاصطناعي في مجال الصناعات الثقافية والإبداعية، أصبحت ملكية حقوق الطبع والنشر لأعماله مثيرة للجدل. مع تطور التقنيات ذات الصلة، أصبحت القدرات الإبداعية المستقلة للذكاء الاصطناعي أقوى وأقوى.
في عام 2016، ابتكر الذكاء الاصطناعي المتطور في اليابان رواية الخيال العلمي "اليوم الذي يكتب فيه الكمبيوتر رواية"، والتي لم تخدع جميع الحكام البشر فحسب، بل نجحت أيضًا في الوصول إلى القائمة المختصرة لجائزة اليابان للروايات القصيرة الأدبية.
في مايو 2017، تم نشر مجموعة الشعر "Sunshine Lost the Glass Window" رسميًا والتي أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي "XiaoIce" التابع لشركة Microsoft.
في أبريل 2018، استخدمت كوريا الجنوبية بنجاح تقنية الذكاء الاصطناعي للمشاركة في إنتاج الأغاني لأول مرة، كما طورت بشكل مستقل "K-pop AI" الذي يمكنه الغناء.
في السابق، كان الذكاء الاصطناعي لشركة جوجل قادرًا على إنشاء لوحات فنية، حتى أن بعض لوحاتها بيعت بسعر مرتفع وصل إلى 8000 دولار.
قبل أمس، صدر أول كتاب كتبه الذكاء الاصطناعي بعنوانبطاريات ليثيوم أيون:ملخصات مُولَّدة آليًا لأبحاث متطورة.
هناك أمثلة لا حصر لها من هذا النوع. إن إنشاء الذكاء الاصطناعي ليس بالأمر الجديد. ولكن من يملك حقوق الطبع والنشر لهذه الأعمال؟الذي - التيمن الذي يجب أن يمتلك حقوق الملكية ورسوم المزاد وما إلى ذلك؟
يعتقد بعض الناس أن هذه الأعماللا يمكن اعتباره خلقًا، بل يمكن القول فقط أنه محسوب.بمعنى آخر، يتم تقليدها وتجميعها معًا، لذلك لا توجد مشكلة تتعلق بحقوق الطبع والنشر؛
وجهة نظر أخرى هي أن الذكاء الاصطناعي، الذي يستخدم فهم اللغة الطبيعية وتوليدها كتكنولوجيا أساسية له، لديه القدرة على توليد اللغة، مما يمنحها الأصالة.على الرغم من أن العمل لا يزال بعيدًا عن كونه تحفة فنية، إلا أنه أيضًا إبداع، ويجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوق الطبع والنشر.
هيئة المحلفين العالمية لا تزال في حيرة
وفي هذا الصدد، تختلف الأحكام والتدابير القانونية باختلاف البلدان.
المملكة المتحدة:في وقت مبكر من عام 1988، أقر قانون حقوق النشر والتصاميم وبراءات الاختراع الذي أصدرته المملكة المتحدة بأن الأعمال "المولدة بواسطة الكمبيوتر" هي أعمال لا "مؤلفون بشريون" ومنح صراحة حماية حقوق النشر لهذه الأعمال.
أوروبافي فبراير/شباط 2017، دعا البرلمان الأوروبي إلى منح الروبوتات المستقلة الوضع القانوني "للأشخاص الإلكترونيين" لأغراض حماية حقوق النشر.
اليابان:في عام 2016، أقرت اليابان خطة لتعزيز الملكية الفكرية، وكان أبرز ما فيها إنشاء نظام قانوني لحماية "حقوق الطبع والنشر" للمنتجات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وقالت الحكومة اليابانية إنها ستنشئ نظام تسجيل جديد من خلال هذه الخطة لحماية حقوق الطبع والنشر لأعمال الذكاء الاصطناعي.
الصين:كما أن قانون براءات الاختراع في بلدي يخفف تدريجياً من حماية براءات الاختراع لـ"خوارزميات" الحوسبة، لكن إرشادات فحص براءات الاختراع لطلبات براءات الاختراع الخاصة بمنتجات الذكاء الاصطناعي لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحسين والاستكمال.
الولايات المتحدة الأمريكية:وبموجب بند الملكية الفكرية في دستور الولايات المتحدة، لم يقم واضعو الدستور بإدراج الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم إنشاؤها بواسطة الروبوتات في البند لأن الآلات ببساطة تفعل الأشياء وفقًا لتعليمات البرنامج ولا تتطلب أي مكافآت مادية على الإطلاق.
وحتى يومنا هذا، لم تصل مثل هذه المناقشات إلى نتيجة على المستوى العالمي.
من المستفيد عندما يتم الثناء على الذكاء الاصطناعي، ومن يتحمل المسؤولية عندما يسبب المشاكل؟
كما نعلم جميعًا، مع تدريب التقنيات مثل التعلم العميق والشبكات العصبية، أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر ذكاءً وقد يفعل أشياء لا يمكن حتى لـ"أوصيائه" أن يتوقعوها.
خذ حادث سيارة أوبر ذاتية القيادة السابق كمثال.
في مارس 2018، صدمت سيارة ذاتية القيادة تابعة لشركة أوبر امرأة كانت تعبر الشارع مما أدى إلى وفاتها. كان هذا أول حادث مميت يتعلق بسيارة ذاتية القيادة، وقد تسبب في ضجة في ذلك الوقت.
وأخيرا، وبعد التحقيق، تبين أن المسؤولية لا تقع على عاتق شركة أوبر، بل على الضحية نفسه. ولم تكن شركة أوبر مسؤولة جنائيا، لكن السائق الاحتياطي الذي كان في السيارة في ذلك الوقت كان بحاجة إلى مزيد من التحقيق.
في العام نفسه، تسببت سيارة تيسلا ذاتية القيادة في وقوع حادث سيارة آخر حيث تسبب نظام القيادة الأوتوماتيكي في الوفاة. وفي النهاية، قررت شرطة المرور أن السائق هو المسؤول الأول عن الحادث.
ولم يتم اعتبار نظام القيادة الذاتية مسؤولاً عن أي من الحادثين. ولكن، إذا حدث في يوم من الأيام أن أصبحت القيادة الذاتية غير مأهولة على الإطلاق ووقع حادث، فمن سيكون مسؤولاً؟وهذه مشكلة لا تزال دون حل حتى يومنا هذا.
وبالمثل، إذا فازت الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بجوائز وتم بيعها، فمن سيكون المستفيدين؟
لا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به بشأن قضايا حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي
في مواجهة العدد المتزايد من المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمنتجات الأخرى، يجب حل القضايا المتعلقة بحقوق الطبع والنشر من خلال قوانين وأنظمة واضحة.
إذا كان المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه "عمل" وبالتالي يشكل "عملاً" بالمعنى المقصود في قانون حقوق الطبع والنشر (قانون حقوق المؤلف)،يجب أن يستجيب نظام حقوق الطبع والنشر لكيفية تحديد ملكية أعمال الذكاء الاصطناعي.
إذا لم يتم تحديد ملكية أعمال الذكاء الاصطناعي بشكل واضح وتم السماح لها بأن تصبح "أعمالاً بلا مالك"، فسوف يؤدي ذلك إلى إثارة عدد كبير من النزاعات القانونية، والتأثير على نظام حقوق النشر الحالي، وحتى التسبب في أزمة أخلاقية من "القرصنة" التي لا يمكن السيطرة عليها.
منذ نشأة نظام حقوق الطبع والنشر، كان كل تقدم كبير في العلوم والتكنولوجيا مصحوبًا بتغييرات عميقة في صناعة حقوق الطبع والنشر، كما تم تعديل نظام حقوق الطبع والنشر وفقًا لذلك.
لا يزال أمامنا الكثير للقيام به فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية.وهناك أيضًا الكثير مما ينبغي تحسينه فيما يتعلق بقضية حقوق الملكية الفكرية في مجال الذكاء الاصطناعي.