HyperAI超神经

Kürzlich hat eine Zivilklage in Hangzhou, die Gesichtserkennung betraf, eine hitzige Diskussion ausgelöst und die Gesichtserkennungstechnologie erneut in den Mittelpunkt der öffentlichen Meinung gerückt. Einerseits bietet uns die Technologie Komfort, andererseits sorgt sie bei den Menschen aber auch für ständige Sicherheitsbedenken. Wie sollten wir die Entwicklung dieser Technologie sehen?

Am 1. November nahm das Fuyang-Gericht in Hangzhou eine Klage an. Guo Bing, ein speziell ernannter außerordentlicher Professor der Zhejiang Sci-Tech University, war nicht bereit, die Erfassung von Gesichtsinformationen durch Hangzhou Wildlife World zu akzeptieren. Nachdem sein Antrag auf Rückgabe seiner Karte abgelehnt worden war, verklagte er die Gegenpartei.

Infolgedessen bot sich den Verbrauchern durch den Fall die Möglichkeit, Unternehmen zu verklagen. Der erste Fall der Gesichtserkennung, das große Aufmerksamkeit erregt hat.

Unzufrieden mit der Erfassung der Gesichtsinformationen verklagte er den Zoo

Hier ist die Sache. Im April dieses Jahres kaufte Guo Bing eine Jahreskarte für Hangzhou Wildlife World. Beim Kauf der Karte wurde ihm versprochen, dass die Karte ein Jahr gültig sei (vom 27. April 2019 bis zum 26. April 2020) und genutzt werden könne fürÜberprüfen Sie die Jahreskarte und den Fingerabdruck, um den Park zu betretenFür die Anzahl der Einträge gibt es in diesem Zeitraum keine Begrenzung.

Am 17. Oktober erhielt Guo Bing eine SMS von Hangzhou Wildlife World, in der ihm mitgeteilt wurde, dass „Das Jahreskartensystem des Parks wurde auf Gesichtserkennung für den Eintritt umgestellt, die ursprüngliche Fingerabdruckerkennung wurde aufgehoben und Benutzer, die sich nicht für die Gesichtserkennung registriert haben, können den Park nicht normal betreten.“Zuvor hatte der Park weder Konsultationen mit Guo Bing durchgeführt noch seine Zustimmung eingeholt.

Am 26. Oktober ging Guo Bing in den Park, um dies zu bestätigen. Das Parkpersonal bestätigte die Wahrheit und stellte klar, dassWenn Sie sich nicht für die Gesichtserkennung registrieren, können Sie den Park nicht betreten und Ihre Karte nicht zurückgeben oder Ihre Gebühren erstatten.

Guo Bing glaubt, dass die vom Gesichtserkennungssystem gesammelten Gesichtsinformationen zuSensible persönliche InformationenWerden diese Informationen weitergegeben, illegal bereitgestellt oder missbraucht, können sie leicht die persönliche Sicherheit und die Sicherheit des Eigentums der Verbraucher, einschließlich des Klägers, gefährden. Deshalb reichte er am 28. Oktober 2019 Klage beim Volksgericht des Bezirks Fuyang in Hangzhou ein.Derzeit hat das Volksgericht des Bezirks Fuyang der Stadt Hangzhou den Fall offiziell angenommen.

Dies ist zudem der erste Fall, der seit der Einführung der Gesichtserkennungstechnologie vor Gericht verhandelt wurde, und gilt als „erster Fall von Gesichtserkennung in China“. Dieser Vorfall hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das Recht auf Privatsphäre gelenkt und die Menschen auch dazu veranlasst, über die rechtliche Aufsicht entsprechender Technologien nachzudenken.

Bereits im Mai begann San Francisco, die Gesichtserkennung zu verbieten

Bevor es jedoch in China zum „ersten Fall von Gesichtserkennung“ kam, hatte San Francisco in den USA bereits einen Präzedenzfall für die rechtliche Überwachung des Einsatzes dieser Technologie geschaffen.

Im Mai dieses JahresAufsichtsrat von San FranciscoBei einer Abstimmung des Aufsichtsrats stimmten die Beamten mit 8 zu 1 für die Verabschiedung des weltweit ersten Gesetzes, das die Gesichtserkennung verbietet:Regierungsbehörden (wie Polizeidienststellen, Sheriffbüros, Verkehrskontrollstellen usw.) den Kauf und die Nutzung von Gesichtserkennungstechnologie untersagen;

Außerdem ist darin festgelegt, dass für den Kauf jeglicher neuer Überwachungsausrüstung, wie etwa Systeme zur automatischen Kennzeichenerkennung, Drohnen mit Kameras usw., die Genehmigung der Stadtverwaltung erforderlich ist.

Beamte sagten: Dieser Schritt zielt darauf ab, die Überwachung neuer Technologien zu stärken und die versteckten Gefahren des Verlusts persönlicher Privatsphäre zu beseitigen

„Wir können Sicherheit haben, ohne eine sichere Stadt zu sein, wir können eine gute Polizei haben, ohne eine Polizeistadt zu sein, und das basiert auf dem Aufbau vertrauenswürdiger Gemeinschaften und nicht auf dieser Art von Technologie“, sagte Aufseher Aaron Peskin, der den Gesetzentwurf eingebracht hat.

Mit der Entwicklung der künstlichen Intelligenztechnologie ist die Gesichtserkennungstechnologie immer ausgereifter und auf dem Markt immer beliebter geworden.In Konzertsälen, Privathaushalten, Geschäften, Schulen und sogar Lieferstationen werden mittlerweile Gesichtserkennungssysteme eingesetzt.

Gesichtserkennungssysteme, die an öffentlichen Orten eingesetzt werden, können die Handlungen aller Personen verfolgen und wann

Gleichzeitig gibt es wachsende Bedenken hinsichtlich des Einsatzorts dieser Systeme, ihrer Genauigkeit und der Quelle der Gesichtsdaten, die zu ihrer Schulung verwendet werden. Aaron Peskin ist besorgt über die Technologie „Grundsätzlich invasiv“, daher wird empfohlen, es nicht zu verwenden.

Nachdem San Francisco das Verbot eingeführt hatte, haben auch andere Bundesstaaten der USA ähnliche Gesetze erlassen. Anschließend begann man, entsprechende Arbeiten in den gesamten Vereinigten Staaten zu fördern.Regulierung der Nutzung biometrischer Technologien, einschließlich Gesichtserkennung und anderer körperbasierter biometrischer Methoden wie Fingerabdruckerkennung.

Technologie aktiv steuern und zum Guten nutzen

Ob im Ausland oder im Inland: Schon bevor die Menschen das Problem aufwarfen, dass Gesichtserkennungstechnologie die Privatsphäre verletzt, wurden diese Technologien vielerorts eingesetzt. Bei Verbraucherzahlungen, Bankkartenanträgen, beim Check-in in Hotels, bei Sicherheitskontrollen und in zahlreichen anderen Szenarien werden zunehmend Gesichtserkennungssysteme eingesetzt. Das „Gesichtsscannen“ dringt in jeden Aspekt unseres Lebens ein.

Schnelleinstieg zur Gesichtserkennung am Flughafen Shenzhen

Es besteht kein Zweifel, dass Technologie zwei Seiten hat. Einerseits kann die GesichtserkennungstechnologieUnterstützen Sie die Polizei bei der Bearbeitung von Fällen, der Identifizierung von Verdächtigen usw. und verbessern Sie die Effizienz der FallbearbeitungAndererseits führt es auch dazu, dass MenschenGefühl der Unfreiheit, Verletzung der Privatsphäre, IdentifikationsfehlerUnd andere negative Auswirkungen.

Damit die Technologie ihre Vorteile besser ausspielen und eine positivere Rolle spielen kann, müssen wir sowohl bei ihrer eigenen als auch bei ihrer externen Überwachung beginnen.

Technische Schwierigkeiten sind noch nicht überwunden

Laut Amazons Blog verwendet das Sheriffbüro des Staates Washington seit 2016 Amazon Recognize, um „die Zeit bis zur Identifizierung eines gemeldeten Verdächtigen von zwei bis drei Tagen auf Minuten zu reduzieren und mithilfe des neuen Systems den ersten Verdächtigen innerhalb einer Woche festzunehmen.“ Allerdings ist auch die Genauigkeit des Gesichtserkennungssystems fraglich.

Im Juni 2018 erklärte die ACLU, dass Amazons Gesichtserkennungstechnologie28 Kongressabgeordnete wurden fälschlicherweise als wegen Verbrechen verhaftet identifiziert. Aus diesem Grund haben mehr als 20 gemeinnützige Organisationen, darunter die ACLU, gemeinsam einen Brief an Amazon-Chef Jeff Bezos geschrieben und ihn aufgefordert, den Verkauf von Gesichtserkennungssystemen an die Polizei einzustellen. Wiedererkennung .

Rekognition hat 2018 28 Kongressmitglieder falsch identifiziert

Im August führte die ACLU einen Rekognition-Test durch. Sie luden 120 Fotos von Abgeordneten auf Rekognition hoch, basierend auf einer Basisdatenbank mit 25.000 Tatverdächtigen. Die Ergebnisse waren:Das System stufte 26 Abgeordnete fälschlicherweise als Tatverdächtige ein. Dies mindert die Glaubwürdigkeit von Rekoginition erneut.

Darüber hinaus weist das System auch eine „Voreingenommenheit“ bei der Erkennung der Hautfarbe auf. In Tests zeigte das System eine schlechte Erkennungsgenauigkeit bei Gesichtern mit dunklerer Haut und bei Frauen. Menschen mit dunklerer Hautfarbe werden eher als Verdächtige identifiziert.

Aufgrund dieser Genauigkeitsstufen können Fehlidentifizierungen schwerwiegende Folgen haben und sogar Leben gefährden. Daher ist die ACLU der Ansicht, dass diese Technologien eingestellt werden müssen, bis ihre Genauigkeit ausreichend verbessert ist.

Die gesetzgeberische Kontrolle muss verbessert werden

Andererseits sind Chinas Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre im Vergleich zu europäischen und amerikanischen Ländern noch lange nicht ausreichend.

Im September dieses Jahres startete MomoSoftware zur Gesichtsveränderung"ZAO", das über Nacht durch das Internet fegte, aber nach dem Karneval folgten Sorgen. Die Benutzervereinbarung von ZAO erlaubt ZAO nicht nur, das Porträt des Benutzers kostenlos zu verwenden und zu ändern, sondern es auch nach Belieben an Dritte weiterzugeben. Trotz zahlreicher Zweifel überarbeitete ZAO schließlich seine Benutzervereinbarung, um sicherzustellen, dass die Bildrechte der Benutzer nicht verletzt wurden.

Gerade als der ZAO-Vorfall abgeebbt war,Die Gesichtserkennungsprodukte von Megvii werden zur Überwachung der Schüler im Klassenzimmer eingesetztEs löste erneut Kontroversen aus. Es wurden Fragen aufgeworfen wie etwa „Verletzung der Privatsphäre der Studierenden“, „Missachtung und Misstrauen gegenüber den Studierenden“ und „Erhöhung des Drucks auf die Studierenden“.

Die Benutzeroberfläche zeigt an, wie oft die Schüler auf dem Tisch liegen, mit ihren Handys spielen, schlafen, Vorlesungen zuhören, lesen usw.

Daher ist die Frage, wie diese Technologien richtig und sicher eingesetzt werden, noch immer ein Bereich, der von Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsbehörden diskutiert werden muss.

Seien Sie geduldig und geben Sie der Technologie Zeit

Tatsächlich werden wir in diesem Zeitalter immer abhängiger von der Technologie und genießen gleichzeitig das beispiellose Science-Fiction-Erlebnis, das sie uns bietet. Allerdings sind auch die damit verbundenen Sicherheitsbedenken zu einem Hindernis für ihre Entwicklung geworden. Aber vergessen Sie nicht, dass die Zeit immer weiter voranschreitet.

Im Jahr 1803 erfand der britische Ingenieur Trevithick die Dampflokomotive., es kann auf Schienen fahren und viel mehr Fracht transportieren als eine Pferdekutsche.

Allerdings hatte diese Dampflok unzählige kleinere Probleme und es kam immer wieder zu kleineren Störungen. Da das Fahrzeug nach einer bestimmten Fahrstrecke für Reparaturen angehalten werden musste, wurde es von den meisten Leuten nicht akzeptiert. Es kann sogar zu Überschlagunfällen mit schweren Verletzungen kommen.

Die Waggonbesitzer fühlten sich in ihrem Status bedroht und schlossen sich aus verschiedenen Gründen zu einer Allianz zusammen, um sich der Förderung der Eisenbahn zu widersetzen. Jedoch,Hunderte von Jahren sind vergangen, Pferdekutschen haben sich längst von der Bühne der Geschichte zurückgezogen und Züge sind zu einem der wichtigsten Fernverkehrsmittel geworden.

In jüngerer Zeit, als in ganz China noch keine Eisenbahnlinien gebaut waren, wurden die Planung und der Bau von Hochgeschwindigkeitsstrecken stark kritisiert. Aber jetzt können Sie sehenDiese Hochgeschwindigkeitszüge sind zu einem wichtigen Teil der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas geworden.

Obwohl die Gesichtserkennung umstritten ist, liegen die Vorteile, die sie für das tägliche Leben mit sich bringt, auf der Hand, sobald die Sicherheits- und Datenschutzaspekte klar definiert sind. Natürlich stecken viele Technologien noch in den Kinderschuhen.Wir müssen geduldig sein und der Technologie die richtige Richtung geben, um in eine bessere Zukunft zu gelangen.