种族平权运动加速 Github 、 Go 废除 Blacklist 命名，技术政治正确？

自 George Floyd 事件后，美国至全球各地为非洲裔人群争取权利的 Black Lives Matter 活动愈演愈烈，从线下游行也扩展到了技术圈里。

2020 年 5 月 26 日，明尼苏达州的明尼阿波利斯市，四名美国警察暴力执法，导致 George Floyd 窒息身亡。

至今，全美已经有近 100 个城市进行了抗议示威、游行、甚至打砸抢的暴力活动。

现在，这场平权风潮也刮到了科技圈，衍生出了不少运动。

GitHub ：将 Master 改为 Trunk

GitHub 在 https://github.com/cli/cli/issues/929 

中申明（5 月 15 日首次发布）：

我们团队希望将默认分支名称从「master」更改为「trunk」，因为「master」在某些情况下与奴隶制相关。

（虽然我们知道 git 中使用的「master」  并不一定具有该含义，但是我们不想在这里出现歧义。）

目前这个 issue 已经关闭。

Chrome 、 Go：废除 Blacklist/Whitelist

自去年 10 月以来，Chrome（开源项目 Chromium）在其官方指南加入了如何编写「种族中立」的代码指导手册。

该手册中明确指出，Chrome 和 Chromium 的开发者，应避免使用「Blacklist」和「Whitelist」一词。

而应使用中性词「Blocklist」和「Allowlist」。

Golang 也有开发者也提了类似 commit，认为 whitelist/blacklist 、 master/slave 这些词汇给一些人带来了伤害。

Redis ：18 年曾因 master/slave 引发争议

因为种族中立的原因修改命名，并不是第一次，早在 2018 年，Redis 就曾做过一次调整。

Redis 的主从模式 (master-slave)，源自 MySQL 中同名的一个概念，用于同步数据。

在具体场景中，master-slave 不带任何感情色彩，仅表示主从关系。然而有很多开发者却不这样认为，他们认为 Redis 发布 5.0 RC5 后，更新日志中 Redis 仍然在使用「master」和「slave」  并希望 Redis 作者能修改 Redis 中 master-slave 架构的描述。

按 Redis 作者 antirez 的说法，这已经不是开发者第一次提这种要求了，但这次反馈的人数居多。

antirez 在 Twitter 发起的匿名投票，希望收集大家的意见。

结果显示超过半数的人希望修改 master-slave 这一描述。

Twitter 上站队：修改命名，你滋不滋词？

也是这几天，在 Twitter 上有网友发起了一项运动，号召更多技术组织和公司，将「Blacklist」和「Whitelist」以及「master」和「slave」都进行修改

获得了很多支持，也收获了不少质疑和嘲讽。

支持的声音主要认为命名的确不妥，尤其在现在，种族问题浮上水面，更应该通过这类方式表示出自己的立场和支持。

而质疑和嘲讽也是很有自己的道理，认为技术本身与立场无关，这些命名无非就是按照大家的认知习惯进行。

无论是 Black/White 还是 Slave/Mster，并没有代表种族歧视的意义在其中。

网友 @Doug Gorley 认为：

我自己这两年也把 Master/Slave 换成了 Leader/Replica，但其实我压根没考虑过 Blacklist/Whitelist 的内涵。 

我不知道有什么好的替代方案。 Passlist/Blocklist 或者 Golist/Stoplist 或者 Greenlist/Redlist？

更有网友讽刺这种做法多此一举，只能装装门面：

在我下国际象棋时，我总是让黑棋先走，然后立即认输。虽然这不是一局好棋，但这是一种象征性的姿态，最终会解决种族主义问题。

—— 完 ——