تكشف مراجعة تقنية حديثة عن جدل متصاعد حول شفافية نشر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة الأوزان، بعد أن اتهمت شركة نيكس-إيه آي (Nex-AGI) الجهة المسماة أي بلان رييو (IplanRIO) بنشر النموذج Rio-3.5-Open-397B بشكل مضلل كمنتج تدريب مستقل. وتؤكد الشركة أن الأوزان المنشورة في الواقع تمثل دمجاً خطياً مباشراً لنموذجها الأساسي مع النموذج الرسمي Qwen3.5-397B-A17B بنسبة 0.6 إلى 0.4، دون أي عملية تدريب أو ضبط دقيق. استندت الادعاءات إلى تحليلين تقنيين مستقلين يكذبان مزاعم التدريب الأصلي. أظهر التحليل السلوكي أن إزالة تعليمة النظام المبرمجة مسبقاً التي تفرض الهوية الاصطناعية للنموذج أدى إلى تغيير اعتماده الذاتي بنسبة 79 في المئة ليصنف نفسه كنيكس من نيكس-إيه آي، بينما سجلت هوية ريو نسبة صفر. كما أظهر النموذج قدرة على سرد خلفية مؤسسته المطورة بحرفية، مما يعكس بقاء البنية المعرفية الأصلية سائدة. أما التحليل الرياضي للأوزان الشبكية، فقد كشف تطابقاً مطلقاً عبر جميع الطبقات الستين والمكونات الدقيقة للنموذج مع معادلة الدمج المحددة، متجاوزة الانحرافات الإحصائية بمئات المرات. وتشير النتائج إلى أن هذا التوافق العددي الدقيق يستبعد بشكل قاطع وجود أي مراحل تعلم إضافية أو ضبط دقيق، مؤكداً طبيعة الدمج الحسابي المباشر للأوزان. يسلط هذا الجدل الضوء على تحديات متزايدة في سوق النماذج مفتوحة المصدر، حيث يمكن للدمج السريع للأوزان أن يطمس أصول التدريب الفعلي ويثير إشكاليات تتعلق بحقوق الملكية الفكرية وشفافية الانتساب التقني. وتدعو التحليلات المطورين والمختبرات إلى اعتماد بروتوكولات تدقيق رياضي صارمة للتحقق من استقلالية التدريب قبل اعتماد أي نموذج في السلاسل التقنية أو البيئات الإنتاجية. وتبقى القضية قيد المراجعة من قبل مجتمع الذكاء الاصطناعي لضمان معايير النزاهة العلمية في عصر النماذج التوليدية مفتوحة الأوزان.