كشف تحليل تقني حديث عن أنظمة الاسترجاع المُولّد للنصوص أن معظم ما يُصنف على أنه توهم في النماذج اللغوية ليس عيباً في الخوارزمية، بل فشل جذري في مرحلة الاسترجاع. يؤكد الخبراء أن النماذج تولّد إجابات بناءً على السياق الممنوح لها، وعند استلامها معلومات غير دقيقة أو ناقصة، فإنها تعوض الفراغ بمخرجات واثقة لكنها غير مسندة. يوضح التقرير، الذي يستند إلى تجربة عملية على إطار العمل السيبراني الصادر عن المعهد الوطني للمعايير والتقنية، أن استخدام التشابه المتجهي لفهرسة المستندات يؤدي غالباً إلى تجاهل الإجابة الصحيحة عندما تتباين المفردات بين السؤال والمستند. في التجربة المذكورة، احتلت صفحة الإجابة الصحيحة المرتبة الأخيرة ضمن خمسة وخمسين صفحة، في حين صعدت صفحات مواضيع قريبة لكنها غير صلة إلى المقدمة بسبب تشابه السياق العام، مما دفع النموذج إلى صياغة إجابة موثقة ظاهرياً لكنها خاطئة في الجوهر. يحدد المحللون ثلاثة سيناريوهات رئيسية لفشل الاسترجاع تؤدي إلى هذه التوهّمات: عدم استرجاع السياق ذي الصلة أصلاً، واسترجاع مقطع يبدو صحيحاً لغوياً لكنه يقود إلى نتيجة غير مطابقة، أو إخفاء الإجابة الدقيقة وسط قوائم مفاهيم متقاربة وتفاصيل هيكلية كثيفة. ويوضح الخبراء أن زيادة حجم السياق المسترجع لا تحل المشكلة بل قد تزيد التشويش على النموذج. والحل لا يكمن في تشديد أوامر النظام أو استخدام نماذج أكبر، بل في إعادة هندسة خط الاسترجاع نفسه. توصي المنهجية المعتمدة بالاعتماد على إشارات دقيقة مثل المطابقة النصية الموجهة بالمعجم والخبرة المتخصصة، واستغلال بنية المستند الهيكلية، مع استخدام النمذجة المتجهية كمعيار موازٍ وليس حصرياً. بمجرد تحديد الفقرة الدقيقة المستهدفة، يجب حصر السياق المُنقَل للنموذج حولها فقط، وإزالة العناصر المشتتة. ويُنصح بتفعيل آلية عقد الإجابة المنضبط كخط دفاع ثانٍ، بحيث يُلزم النموذج بإرفاق الدليل النصي المباشر ومستوى الثقة قبل عرض النتيجة، مما يحدّ من المخرجات غير المدعومة. يخلص الخبراء إلى ضرورة تحويل تركيز فرق الهندسة عن ضبط أوامر الإخراج نحو مراقبة أداء قوائم الترتيب ومعدلات الاسترجاع. فالدقة في تحديد ما يراه النموذج هي الضامن الأول لثبات مخرجاته، وتعديل خطوط الاسترجاع يرفع موثوقية الأنظمة بشكل جذري قبل اللجوء إلى تدخلات توليدية مكلفة.