رئيس المحكمة العليا في الهند يدفع بالذكاء الاصطناعي إلى السلطة القضائية، لكنه كان مثيرًا للجدل بسبب التمييز ضد المرأة

مع تنامي الوعي القانوني لدى المواطنين، يختار عدد متزايد من الناس استخدام سلاح القانون للدفاع عن حقوقهم ومصالحهم المشروعة. في مواجهة الكم الهائل من القضايا التي لم يتم حلها، أصبح تحسين كفاءة المؤسسات القضائية أولوية قصوى.

في عام 2018، أشار تقرير صادر عن لجنة التحول الوطني في الهند إلى أن عدد القضايا التي لم يتم حلها في المحاكم الجزئية والمحاكم العليا والمحكمة العليا في الهند هولقد تجاوز 29 مليونًا.

وبالسرعة الحالية التي يتعامل بها النظام القضائي الهندي مع القضايا، فسوف يستغرق الأمر 324 عاماً على الأقل للبت في جميع القضايا العالقة.

لكن تفشي جائحة كوفيد-19 بشكل مفاجئ جعل الوضع أسوأ. وفقًا لصحيفة تايمز أوف إنديا،وصل عدد القضايا المعلقة في الهند إلى 40 مليون.

لقد أدى العدد المتزايد من القضايا التي لم يتم حلها عامًا بعد عام إلى وضع النظام القضائي في الهند تحت ضغط هائل. لقد أصبحت عملية تسريع محاكمة القضايا المعلقة وتحسين كفاءة المحاكمات القضائية من أهم أولويات الهند في الوقت الراهن.

المحكمة العليا في الهند تستعين بالذكاء الاصطناعي لإعادة هيكلة سلسلة جمع الأدلة

في وقت سابق من هذا الشهر، أطلقت المحكمة العليا في الهند نظام أدوات الذكاء الاصطناعي SUPACE، في محاولة لاستخدام تقنية التعلم الآلي لمعالجة كمية كبيرة من البيانات المقدمة في وقت واحد عند تقديم قضية بكفاءة.

SUPACE تعني بوابة المحكمة العليا للمساعدة في كفاءة المحاكم. في الوقت الحالي، تعتمد الوظائف المهمة لـ SUPACE بشكل أساسي على تقنية معالجة اللغة الطبيعية (NLP)، بما في ذلك:استخراج الحقائق تلقائيًا مثل التاريخ والوقت من المستندات وتحديد إجابات للأسئلة المختلفة وفهرستها وإضافة التعليقات التوضيحية إليها وما إلى ذلك.

SUPACE سهل الاستخدام. كل ما يحتاجه الموظفون هو إدخال البيانات المكتوبة في النظام.بإمكانك مقارنة الأدلة والتصريحات المتضاربة لكلا الطرفين بنقرة واحدة فقط، والعثور بسهولة على الحقائق والقضايا المهمة التي أثارها الطرفان.

وفقًا لمفوضية الذكاء الاصطناعي،ويتم الآن استخدام أداة SUPACE في المحاكمات الجنائية في المحاكم العليا في مومباي ودلهي.

بجانب،وتدرس لجنة الذكاء الاصطناعي أيضًا استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي في المطالبات المتعلقة بحوادث المرور.وقد تم تشكيل مجموعة مسئولة خاصة لهذا الغرض.

وُلِد في عائلة من المحامين، وتم الاحتجاج عليه بسبب محاكمات مثيرة للجدل

تم تأسيس SUPACE من قبل رئيس قضاة الهند SA Bobde (شاراد أرفيند بوبديابدأ.

ولد SA Bobde في عام 1956 في عائلة من المحامين. وكان جده الأكبر وجده وشقيقه الأكبر من كبار المحامين في الهند، وكان والده مستشارًا قانونيًا في ولاية ماهاراشترا.

في 12 أبريل 2013، أصدر إس إيه بوبدي، رئيس قضاة محكمة ماديا براديش العليا آنذاك،تمت ترقيته إلى منصب قاضي في المحكمة العليا في الهند وبدأ فترة ولايته التي استمرت ثماني سنوات في المحكمة العليا.

في عام 2019، بعد أن أدى إس إيه بوبدي اليمين الدستورية كرئيس للمحكمة العليا في الهند، اقترح لأول مرة مبادرة استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدة المحكمة العليا في التعامل مع القضايا. نفس العام،المحكمة العليا في الهند تشكل لجنة للذكاء الاصطناعييهدف إلى تحسين الكفاءة الإدارية للنظام القضائي بالاعتماد على تقنية التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي.

في شهر مارس/آذار الماضي، نصح القاضي إس إيه بوبدي، في قضية تتعلق باغتصاب قاصر، المغتصب "تزوج الضحية لتجنب السجن."

بالإضافة إلى ذلك، في جلسة استماع أخرى أجريت مؤخرًا، أعرب عن اعتقاده "لا يمكن اعتبار الجماع بين الزوجين اغتصابًا، حتى لو كان بالإكراه".

أثارت تصريحات القاضي إس إيه بوبدي ضجة كبيرة في الهند.ودفع هذا الأمر أكثر من 5 آلاف شخص إلى التوقيع على رسالة مفتوحة، مطالبين باستقالته الفورية واعتذاره علناً.

ولكن SA Bobde لم يستجب لهذا الطلب.

الذكاء الاصطناعي يدخل القضاء: كيف نضمن العدالة الخوارزمية

في السنوات الأخيرة، ومع تطور تقنيات التعلم الآلي والتعلم العميق، أصبح دور الذكاء الاصطناعي في المجال القضائي أكثر بروزًا تدريجيًا. وأشار "الكتاب الأزرق حول معلوماتية المحكمة" الذي أصدره معهد القانون التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية إلى أنه في مجال التحكيم القضائي، أظهر الذكاء الاصطناعي قيمة تطبيقية قوية في جانبين:

أولاً، تغيرت طريقة توليد نتائج التحكيم من يدوية إلى ذكية.

يحتوي الحكم الممتاز على عنصرين أساسيين، وهما:نتائج عادلةومدروسة بالكامل. ومن خلال السماح للذكاء الاصطناعي بتعلم السوابق ذات الصلة، يمكن أن تكون نتائج الحالات المماثلة عادلة بشكل أساسي. بالنسبة للقضايا المهنية، سوف يتعلم الذكاء الاصطناعي حجج القضاة السابقين في المنطق، والتي ستكون بمثابة مرجع كبير وأهمية تكميلية لقضاة القضية.

ثانياً، خضع نموذج التجربة للتحول من "نموذج الفضاء نفسه" إلى "نموذج الفضاء المختلف".

وتم إنشاء محاكم الإنترنت في بكين وهانغتشو وقوانغتشو وأماكن أخرى. يمكن للذكاء الاصطناعي إكمال رفع القضايا عن بعد، والاستشارات والتوجيه في القضايا، والمحاكمات عن بعد، والأحكام الفورية.

ومع ذلك، في حين أننا نتمتع بالكفاءة العالية للذكاء الاصطناعي، فإننا لا نستطيع أن نتجاهل المنتج الثانوي للذكاء الاصطناعي - التحيز الخوارزمي.

عندما يكتب المهندسون الخوارزميات ويقومون بتدريب النماذج،مجموعة البيانات المستخدمة سوف تحمل حتماالتحيزات المتأصلة في المجتمع والثقافة مثل الجنس والعرق وعبادة المال.

أظهر إس إيه بوبدي، رئيس قضاة المحكمة العليا في الهند، التمييز على أساس الجنس ضد الضحايا الإناث عندما يواجهن العنف الجنسي، وهو ما يعكس أيضًا اللامبالاة والمعاملة التفاضلية لحقوق المرأة من قبل المجتمع الهندي بأكمله.

تصدرت الهند قائمة الدول العشر الأقل أمانًا للنساء التي أصدرتها مؤسسة تومسون رويترز في عام 2018. وتُظهر بيانات أخرى أنه في عام 2019، تم الإبلاغ عن حالة اغتصاب واحدة في المتوسط كل 16 دقيقة في الهند.

في بلد حيث الوضع الاجتماعي للمرأة منخفض للغاية ولا يمكن ضمان سلامتها الشخصية،رئيس المحكمة العليا –إذا لم يتمكن القضاة البشر من القضاء على تحيزاتهم الجنسية المتجذرة، فماذا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل؟