هل تؤثر 100 مليون بطاقة اقتراع ورقية وأجهزة مسح ضوئي معيبة على الانتخابات الأمريكية؟

بدأت الانتخابات الأمريكية رسميًا. إن حماس الناخبين مرتفع هذا العام، ووصلت نسبة المشاركة في التصويت إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق. ومن المتوقع أن يبلغ عدد الأصوات التي سيتم الإدلاء بها ما بين 150 إلى 160 مليون صوت. ولذلك، قد يستغرق فرز الأصوات بعض الوقت، وقد لا يتم الإعلان عن النتائج النهائية يوم الانتخابات. هل ستكون هناك أي مواقف غير متوقعة خلال هذه الفترة؟

بدأت عملية التصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 رسميًا في يوم الانتخابات. وأغلقت مراكز الاقتراع في كل ولاية واحدة تلو الأخرى عند الساعة السادسة مساء. الساعة 7 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 3 نوفمبر، والتي تتطابق مع الساعة 7 صباحًا بتوقيت بكين في 4 نوفمبر.

ومن ناحية أخرى، يتنافس مرشحان في السبعينيات من عمرهما على جمع الأصوات؛ من ناحية أخرى، يستعد الناخبون المتحمسون للمشاركة في الانتخابات النهائية.

في الماضي، كانت نتائج التصويت تُعلن في ليلة الانتخابات.ومع ذلك، فإن وضع الانتخابات هذا العام أكثر تعقيدًا بسبب مجموعة متنوعة من الأسباب، بما في ذلك الزيادة في عدد الناخبين ومواعيد نهائية مختلفة للتصويت عبر البريد.

حاليا، دخلت الانتخابات مرحلة فرز الأصوات الرسمية، ولا تزال الأصوات في العديد من "الولايات المتأرجحة" قيد الفرز...

إقبال الناخبين يصل إلى مستوى قياسي جديد، كيف يتم فرز 100 مليون بطاقة اقتراع؟

بدأت عملية التصويت المبكر بالفعل في العديد من الأماكن قبل يوم الانتخابات. وبحسب أحدث البيانات، تلقت الولايات ما يقرب من 93.3 مليون بطاقة اقتراع مبكر، أي أكثر من ثلثي إجمالي الأصوات في العام الانتخابي السابق، وهناك ما يقرب من 32 مليون بطاقة اقتراع بالبريد لم تصل بعد إلى مراكز الاقتراع.

يعتقد معظم خبراء الانتخابات أن الانتخابات الأمريكية هذا العام ستتضمن ما بين 150 إلى 160 مليون صوت.

وبحسب تقارير إعلامية أمريكية،اختار أكثر من نصف الناخبين ملء بطاقات الاقتراع يدويًا، والتي يتم مسحها ضوئيًا وفرزها بواسطة ماسحات ضوئية بصرية، بينما سيصوت الباقون بواسطة الآلة.

وهذا يعني**هناك أكثر من 100 مليون بطاقة اقتراع ورقية سيتم فرزها وتسجيلها في مراكز الاقتراع في جميع أنحاء البلاد.**إن حجم هذه المئات من الملايين من أوراق الاقتراع وحدها ضخم بما فيه الكفاية، ومعالجتها واحدة تلو الأخرى هو مشروع ضخم.

ومن أجل تسريع عملية فرز الأصوات، بدأت العديد من الولايات والمقاطعات في استخدام الماسحات الضوئية البصرية لفرز الأصوات في السنوات الأخيرة.

إنه عام 2020. هل من الموثوق استخدام أوراق الإجابة لانتخاب الرئيس؟

كما ذكرنا أعلاه، هناك حاليا طريقتان رئيسيتان للتصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية: بطاقات الاقتراع الورقية والتصويت الإلكتروني.

لقد كانت آلات التصويت الإلكترونية دائمًا موضع شكوك مختلفة. وقعت حادثة قامت فيها شركة تكنولوجيا غير معروفة تدعى Shadow بتطوير تطبيق لحساب الأصوات للحزب الديمقراطي في ولاية آيوا. وبشكل غير متوقع، حدث خلل فني ليلة الانتخابات، مما أدى إلى تأخير فرز الأصوات لمدة أسبوع.

وبالإضافة إلى الإخفاقات المؤقتة، فإن أسباباً مثل اختراق القراصنة وأمن البيانات أصبحت أيضاً من الأسباب التي أدت إلى عدم الترويج للتصويت الإلكتروني أو التصويت عبر الهاتف المحمول على نطاق واسع.

ولذلك، لا تزال بطاقات الاقتراع الورقية تعتبر الطريقة الأكثر أمانا للتصويت، ولذلك لا يزال معظم الناخبين يصوتون بواسطة بطاقات الاقتراع الورقية.

لكن المشكلة الأولى التي يثيرها التصويت الورقي هي: كيف يمكن تحسين الكفاءة الإحصائية؟ لقد أصبحت الماسحات الضوئية الضوئية هي الأداة المفضلة لحل هذه المشكلة.

وفقًا لتحليل أجراه مركز بيو للأبحاث،يعيش ما يقرب من نصف الناخبين المسجلين في الولايات المتحدة في مناطق قضائية تستخدم الماسحات الضوئية الضوئية كنظام تصويت.

تقدر المناطق التي تستخدم الماسحات الضوئية البصرية مزاياها المتمثلة في السرعة والتكلفة المنخفضة. ولكن هذا النهج له عيوبه أيضًا.

**وبما أن الماسحات الضوئية البصرية محدودة بقوة الخوارزميات التي تستخدمها، ولأن الآلات المصممة بشكل سيئ وغير معايرة يمكن أن تحسب الأصوات بشكل خاطئ أو تبطلها عن غير قصد، فإنها يمكن أن تؤدي إلى نتائج خاطئة.**وهذه الحالات ليس من السهل اكتشافها.

تحدد الماسحات الضوئية الضوئية عادة ما إذا كانت العلامة عبارة عن تصويت أم لا استنادًا إلى عدد البكسلات الداكنة والفاتحة في المنطقة المحددة (مثل الشكل البيضاوي). بشكل عام، تكون الخوارزمية المستخدمة بواسطة النظام حساسة لشكل العلامة وعدد البكسلات الداكنة.

لكن،**عمال الاقتراع في جميع أنحاء البلاد****مازلنا نجد مئات من نقاط الضعف في أنظمة المسح الضوئي البصري.**تحدث هذه الثغرات الأمنية عادةً بسبب:

يتم وضع بطاقة الاقتراع رأسًا على عقب في الماسح الضوئي؛ تمر عدة بطاقات اقتراع عبر الماسح الضوئي في نفس الوقت؛ تلف المستشعر، أو انحشار الورق أو ارتفاع درجة حرارته، أو عدم تناسق الطباعة والبرمجة، أو وجود أخطاء في البرمجة، وما إلى ذلك. حتى الماسحات الضوئية الأكثر استخدامًا على نطاق واسع أصبحت موضع تساؤل.

مشاهد "حوادث السيارات" في الانتخابات السابقة: كلها بسبب الماسحات الضوئية

في الانتخابات الماضية، تم احتساب الأصوات بشكل خاطئ بسبب أخطاء في الماسحات الضوئية البصرية.

**عام 2000****الانتخابات الرئاسية:****فشلت أجهزة المسح الضوئي في مقاطعة أورانج بولاية كاليفورنيا في فرز أكثر من 400 بطاقة اقتراع "لأسباب غير معروفة"؛ لم يتم فرز عشرات الآلاف من بطاقات الاقتراع في فلوريدا بسبب فشل المسح الضوئي.**تم تجاهل حوالي 31,775 بطاقة اقتراع للناخبين ولم يتم قراءتها؛

**الانتخابات الرئاسية لعام 2004:أجرت مقاطعة نابا، كاليفورنيا، تدقيقًا يدويًا لـ 1% في الاقتراع بسبب المتطلبات القانونية ووجدتارتكبت الماسحات الضوئية التي تصنعها شركة سيكويا أخطاء في بعض بطاقات الاقتراع التي تحمل علامة حبر هلامي.**وقالت الشركة المصنعة إن هذه الأجهزة لا تستطيع قراءة سوى حبر الكربون ولا تستطيع قراءة الكتابة اليدوية بالحبر الآخر؛

**الانتخابات الرئاسية لعام 2008:**في انتخابات مقاطعة كولومبيا، تسببت خرطوشة حبر معيبة في تكرار نتائج الاقتراع في سباقات متعددة عندما تم فرزها بواسطة ماسح ضوئي بصري من نوع Sequoia.

وبطبيعة الحال، لا يمكن إلقاء اللوم بالكامل على الماسحات الضوئية في بعض المواقف؛ وقد يتسبب الناخبون أنفسهم أيضًا في حدوث بعض الأخطاء في فرز الأصوات.

بعض الناخبين لا يقرأون التعليمات بعناية ولا يتصرفون بطريقة موحدة عند التصويت. على سبيل المثال، يقومون بملء المنطقة المحددة بالنجوم أو الدوائر أو الصلبان بدلاً من اللون الأسود. حتى أن بعض الأشخاص يحاولون تعديل إجاباتهم باستخدام شريط أو طرق أخرى بعد إدخال الإجابات الخاطئة. كل هذا يؤدي إلى عدم التعرف على "الإجابات" وقراءتها بشكل صحيح.

ولكن مهما كان الأمر، فإن هذه الأخطاء أثارت تساؤلات حول مصداقية الماسحات الضوئية. من الطبيعي أن يقع اللوم على الشركات المصنعة، ولكن الأمر ليس بهذه البساطة.

الشركة المصنعة: لا توجد مشكلة في الجهاز، ولم يتم قبول أي تحقيق

بعد انتخابات عام 2008، ردت شركة سيكويا، الشركة المصنعة للماسحات الضوئية المعنية، على المعلومات المتعلقة بالأصوات المحسوبة بشكل خاطئ قائلة: "لم يتم العثور على أي شذوذ أو مخالفات في البيانات أو سجلات الأحداث الداخلية التي يمكن تحديدها على أنها تسببت في المشكلة أو ساهمت فيها".

وأصدرت شركة سيكويا في وقت لاحق تقريرا يلقي باللوم في المشكلة على خطأ بشري، ويستبعد فشل الأجهزة والبرامج، ويزعم أن الشركة ليس لديها طريقة لتتبع المشاكل مع أجهزة المسح الضوئي.

وفي نهاية المطاف، قرر مجلس مقاطعة كولومبيا إلزام شركة سيكويا بتسليم الكود المصدر لنظام التصويت الخاص بها لإجراء تحقيق أكثر شمولاً، وهو الأمر الذي اعترضت عليه شركة سيكويا.

وفي النهاية، ألقت شركة سيكويا اللوم في الخطأ على مشاكل في تحميل المعلومات من الخراطيش الفردية. وقال مجلس مقاطعة كولومبيا إن الأخطاء والشذوذ العرضي أمر لا مفر منه، وعندما تظهر هذه المشاكل في المستقبل، فإن أفضل نهج هو إجراء تحقيق دقيق ومفتوح ومستقل واعتماد بروتوكولات جديدة لضمان عدم حدوث إخفاقات أكبر في المستقبل.

وقد ارتكبت شركات تصنيع الماسحات الضوئية الأخرى أخطاء أيضًا. ورغم أن شركة ديبولد قبلت التحقيق، إلا أنها رفضت الكشف عن النتائج، قائلة إنها معلومات خاصة.

ومن هذا المنظور، هناك العديد من العوائق التي تعترض تتبع مصدر مشاكل الماسحات الضوئية. في انتخابات هذا العام، أتساءل عما إذا كانت هذه الأجهزة ستعاني من أي أخطاء عندما تواجه 100 مليون بطاقة اقتراع ورقية؟

مصدر الخبر:

-- زيادة--