Grammarly は、著名な作家や思想家の視点を活用してユーザーの執筆を最適化できると主張する「エキスパートレビュー」という名の新しい AI 機能を発表した。この機能はライティングアシスタントのサイドバーに統合されており、生成された修正提案は特定の人物の口調で提示されることが多い。対象には生存中の既知の著者や故人だけでなく、『ザ・ヴェルジ』や『ウォールストリートジャーナル』などのテクノロジーメディアの記者も含まれている。あるユーザーによるテストでは、生成された提案がケイシー・ニュートン氏やティムニト・ゲブル氏といった具体的な記者の名前を含むことが確認された一方、TechCrunch など他のメディアについては言及がなく、外部から混乱が生じている。 実際、これらの参照元となった「専門家」はいずれも本機能の開発に関わっておらず、自らの名前を使用することを Grammarly に許可したわけではない。Grammarly の親会社である Superhuman の製品担当バイスプレシデント、アレックス・ガイ氏は、これら人物を引用したのは彼らが公に発表し広く参照されている作品があるためだと説明している。ソフトウェアの利用規約でも、関連する引用は情報提供のみを目的としており、いかなる個人と Grammarly との間にも雇用関係や推奨（endorse）の関係はないと明記されている。 Grammarly が提案に権威性を与えようとした一方で、多くの批判者は当該機能が真の実質的な専門家の関与を欠いており、実態としては「エキスパートレビュー」ではないと指摘している。歴史学者の C.E. オビンは、「実際にどの専門家もコンテンツ生成に参加していない以上、これを『エキスパートレビュー』と呼ぶことは名ばかりだ」と断じた。この論争は、現在生成型 AI がコンテンツ制作において直面している倫理面および真正性の課題を浮き彫りにしている。AI が有名人の語調を模倣しながらも実際の承認を得られない場合、その提案の信頼性と透明性は慎重に見直す必要がある。