カリフォルニア大学リバーサイド校のコンピューターサイエンティストと社会科学者による共同研究により、人工知能（AI）の普及がインターネットから人間らしさ、つまり情緒や道徳性を失わせつつある可能性が示されました。この研究は、AI が事実と論理に基づく回答を提供する一方で、人間の書いたウェブページには感情、経験、倫理観、権威といった多様な要素が組み込まれていることを発見しました。研究を率いたMd Taukir Azam Chowdhury氏を含むチームは、ChatGPTやGeminiなどの大規模言語モデル（LLM）と、GoogleやBingによる従来のウェブ検索の結果を比較分析しました。彼らはアリストテレスの修辞学における「ロゴス（論理）」「エトス（権威・信頼）」「パトス（感情）」の枠組みを用いて、政府による化石燃料車の禁止や医療制度の改革など、主観的な問いに対する回答を評価しました。その結果、AI はいかなる問いに対しても「ロゴス」にのみ依存し、事実と一貫性を最優先する傾向が強いのに対し、人間はこれら三つの要素を複合的に使用して説得を行っていることが判明しました。研究チームのKevin Esterling教授は、AI は統計的な確率に基づいて言葉を生成する機械であり、相手の感情や思考を考慮した双方向的な対話を行うことができないと指摘しています。例えば、マギータの作り方についての検索では、AI はレシピを提供しますが、その背景にある歴史や個人の思い出、文化的な文脈といった深みのある情報は提供しません。一方、人間のウェブページでは、貧困体験に基づく食料バンクへの寄付呼びかけなど、道徳的・感情的な訴えが交錯しています。研究者たちは、AI が安全システムやアライメントの要件により、感情的・論争的な表現を避けるよう設計されていることが、この偏りの一因である可能性を示唆しています。この傾向が続けば、政治や健康、倫理に関する議論の場で、人間特有の多様で複雑な思考が失われ、社会全体の対話の質が低下する恐れがあると警告しています。本研究はドイツで開催されたACM Web Science Conference 2026で発表され、査読済みの議事録に掲載されました。