ワシントン D.C. の連邦控訴裁判所は火曜日、Anthropic 社と米国防総省の間に発生した訴訟の口頭弁論を行います。これは、国防総省が Anthropic をサプライチェーンリスクとして指定し、事実上ブラックリスト化したことへの対抗措置です。この訴訟は国防総省と同国を代表する AI 企業の間に数か月にわたって続いた対立の最新局面です。検察と Anthropic はそれぞれ 15 分間の主張を行い、カレン・ヘンダーソン、グレゴリー・カサス、ネオミ・ラオの 3 名の判事により審理されます。 Anthropic は 3 月、国防総省が自社を国家安全保障上の脅威であるとする指定をしたことに対し国防長官ピーター・ヘゲセットと国防総省を相手取り訴訟を起こしました。この指定は従来、外国の敵対勢力に対してのみ用いられており、防衛請負業者に対して Anthropic の Claude モデルの軍事的利用を禁止する内容でした。指定に至る背景には、国防総省が Anthropic に対しあらゆる合法目的での無制限なアクセスを要求したのに対し、Anthropic は自律型兵器や国内大規模監視への利用を禁止する保証を求めて対立が決裂した経緯があります。ヘゲセット長官はさらにソーシャルメディアで社名を批判し、ブラックリスト化を発表しました。 Anthropic のダリオ・アモデイ CEO は、合意に至らなかったことを受け裁判所に訴えるしかないと述べています。国防総省は訴訟中もイランの軍事作戦に Anthropic モデルを使用し続けており、ドナルド・トランプ前大統領も合意の可能性を示唆しています。控訴裁判所は 4 月、Anthropic の仮差止請求を退け指定は効力を維持していますが、訴訟中に重大な損害が生じる恐れがあるとして事件の早期解決を命じました。政府側は Anthropic がモデルに制限を埋め込むことで国家安全保障に耐えられないリスクがあると主張しています。一方、Anthropic はその主張に根拠がなく、政府は憲法と手続きを侵害したと反論し、指定の取り消しを求めています。 Anthropic はワシントンの訴訟とは別に、サンフランシスコの連邦裁判所でも関連する訴訟を起こしています。これは国防総省が2つの異なる指定に基づいて行動したため、別々の法廷で審理されることになったものです。サンフランシスコの裁判所では仮差止めを認める判決が出ており、国防総省以外の政府機関は Anthropic モデルの継続利用が可能となっています。同裁判所は、米国の企業が政府との意見相違を理由に潜在的な敵対者や破壊活動家とみなすことは法律に根拠がないとする判断を示しました。