アントロピック社の AI によるコードレビュー機能「Claude Code Review」が、高額なトークン利用料とシニアエンジニアの役割剥奪への懸念から開発者層に批判を浴びています。同社は月曜日のブログ投稿で、この新機能が複雑なバグの特定と修正提案に特化しており、より深い分析のために軽量な「GitHub Action」版よりも高コストになると説明しました。料金はプルリクエストのサイズや複雑さに応じてトークン使用量で課金され、平均して 1 件あたり 15 ドルから 25 ドルと発表されています。アントロピックのエンジニアらは、計算リソースを多く消費する分、より困難なバグを検出できると反論しています。しかし、多くの開発者はコスト対効果を疑問視しています。フィントech 企業の AI 責任者は、GitHub Action と比較して機能に大きな改善が見られないと指摘し、単に直接操作できるという利便性しかないとの見解を示しました。他の開発者たちは、1 件のレビュー料が主要なコードレビューアプリのサブスクリプション料と同額になることに驚き、トークン利用料の値付けに疑問を投げかけています。また、この機能がシニアエンジニアの給与に相当するコストを課すものだとする批判も上がっています。一部の発言者は、高価な AI ツールがエンジニアの役割を代替しようとする動きに対し、既存のエンジニアが防衛を強めている状況を皮肉っています。この問題はアントロピックに限らず、AI コーディングツールの全体的なコスト増に広がっています。著名投資家のチャマット・パリティパティアは、自社の AI 関連支出が数ヶ月で三倍になったと明かし、年間 1000 万ドル規模のコスト増に悩んでいると語りました。彼によれば、推論コストや Cursor、アントロピックの利用料が巨額の経費を計上させており、収益増が見込めない現状に危機感を抱いています。このように、AI 技術の進化に伴う利用料金の急騰が、業界全体の採用戦略に影響を与える課題となっていることが浮き彫りになっています。