OpenAI veröffentlicht drei Ergebnisse grundlagenwissenschaftlicher Forschung, die von KI generiert wurden, und lädt die Fachwelt zur Überprüfung ein

OpenAI gab am 26. Oktober bekannt, dass seine internen Modelle drei Ergebnisse aus der Grundlagenforschung generiert haben, die auf unterschiedliche Weise dem akademischen Peer-Review unterzogen wurden. Im Bereich Mathematik erklärte das Unternehmen, das Modell habe die Vermutung über lokale Glattheit in beliebigen Dimensionen bewiesen; sollte die Argumentation zutreffend sein, beträfe dies auch die Kakeya-Vermutung und die Stein-Restriktions-Vermutung. Die natürliche Sprachfassung der Ergebnisse sowie der formalisierte Lean-Beweis sind öffentlich verfügbar. Im Bereich Informatik erklärte OpenAI, das Modell habe die „Exponentielle-Zeit-Hypothese“ widerlegt, die häufig zur Ableitung von Berechnungsschwierigkeiten herangezogen wird, und veröffentlichte die Belege dafür. Ein Team, das unter der Leitung von Experten wie Russell Impagliazzo, einem der Mitbegründer dieser Hypothese, steht, wird eine öffentliche Überprüfung und Interpretation organisieren. Diese Behauptung ist nicht gleichbedeutend mit einer Lösung des Problems, ob P gleich NP ist. Im Bereich Physik erklärte das Unternehmen, das Modell habe strenge Existenzbeweise für Theorien wie die vierdimensionale Quantenchromodynamik vorgelegt, darunter auch einen Existenzbeweis für die reine Yang-Mills-Theorie. Ein Team unter der Leitung von David Gross wird das Material zunächst prüfen und aufbereiten; das ursprünglich von KI generierte Physik-Manuskript ist derzeit nicht öffentlich zugänglich. OpenAI erklärte, diese Manuskripte sollten eher als rohe Forschungsunterlagen verstanden werden, die noch in wissenschaftliches Verständnis überführt werden müssen. Externe Teilnehmer arbeiten unabhängig und ehrenamtlich; das Unternehmen strebt keine akademische Urheberschaft für die betreffenden Entdeckungen an.