Meta verzeichnet bei seinen KI-gestützten Smart-Glasses einen deutlichen Verkaufserfolg, doch die Geräte stehen zunehmend in der öffentlichen Kritik. Im vergangenen Jahr wurden bereits über sieben Millionen Einheiten abgesetzt. Mit dem Marktstart einer neuen, ovalen Modellreihe im Design von Kylie Jenner hat sich die Debatte weiter zugespitzt. Die Brillen, die freihändige Foto- und Videoaufzeichnungen ermöglichen, erfahren bei jüngeren Konsumenten große Nachfrage, stoßen gleichzeitig aber auf wachsenden gesellschaftlichen Widerstand. Diese Ambivalenz zeigte sich jüngst auf einem Musikfestival in Madrid, wo die Künstlerin Lorde die Smart-Glasses öffentlich kritisierte und deren Nutzung als unattraktiv einordnete. Auffällig ist, dass Jenner die von ihr entworfenen Brillen selbst kaum öffentlich trägt, sondern auf andere Aufnahmegeräte zurückgreift. Im Fokus der Kritik steht die fortschreitende Integration von Künstlicher Intelligenz. Meta evaluiert aktuell eine Gesichtserkennungsfunktion, die intern unter dem Namen NameTag firmiert. Das System sollte Nutzern helfen, bereits begegnete Personen automatisch zu identifizieren und ein alltägliches soziales Dilemma zu lösen. Ob die Funktion tatsächlich implementiert wird, bleibt offen. Meta-CTO Andrew Bosworth und Pressesprecher Carl Woog betonen, dass eine finale Entscheidung ausstehe. Sollte die Funktion realisiert werden, müsse ein sorgfältiger Rahmen zum Schutz der Privatsphäre garantiert sein. Die wachsende Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber automatisierter Gesichtserkennung zwingt das Technologieunternehmen zu einer strategisch vorsichtigen Positionierung. Parallel dazu positioniert Meta die Smart-Glasses gezielt als assistive Technologie. Die Reality-Labs-Sparte hebt den potenziellen Nutzen für sehbehinderte oder kognitiv eingeschränkte Personen hervor. Im vergangenen Juni kündigte das Unternehmen an, blinde Veteranen kostenlos mit den Geräten auszustatten. Die technologische Basis geht auf frühere Entwicklungen im Bereich neuraler Schnittstellen für Menschen mit motorischen Einschränkungen zurück. Diese Doppelrolle als massentaugliches Konsumgut und medizinisches Hilfsmittel erschwert die öffentliche Einordnung. Datenschützer und Nutzer kritisieren, dass die Accessibility-Funktion instrumentalisiert werde, um kontroverse Überwachungsfunktionen gesellschaftlich zu normalisieren. Die weitere Marktentwicklung der Meta-Glasses hängt maßgeblich davon ab, wie das Unternehmen den Spagat zwischen kommerzieller Skalierung, technologischen Features und datenschutzrechtlichen Ansprüchen meistert. Mit wachsender Verbreitung steigt der Erwartungsdruck an transparente KI-Governance, bevor weitere Produktgenerationen auf den Markt kommen.