Ja, es handelt sich um eine KI-Blase – und wenn sie platzt, wird die natürliche Selektion einsetzen. Die aktuelle Begeisterung für künstliche Intelligenz ist geprägt von einer Mischung aus echter Innovation und überzogenen Erwartungen. Wie in klassischen Blasenmodellen, wie sie Charles Kindleberger beschrieben hat, beginnt die Entwicklung mit einer bahnbrechenden technologischen Errungenschaft – hier die rasante Entwicklung von großen Sprachmodellen und generativer KI. Diese Phase wird von Optimismus, Investitionsflut und kollektiver Begeisterung getragen, wobei Unternehmen, Investoren und Medien die Zukunft in einer KI-gesteuerten Welt sehen. Doch bereits jetzt zeigen sich Warnsignale: überzogene Bewertungen von Start-ups, die auf wenig mehr als Prototypen basieren, massenhafte KI-Produktankündigungen ohne klare Nutzenperspektive und eine zunehmende Überhitzung des Marktes. Der Vergleich mit früheren Technologieblasen ist unvermeidlich. Ähnlich wie bei der Dotcom-Blase der frühen 2000er Jahre oder der Kryptowährungsblase der letzten Jahre, wird heute die Technologie selbst mit ihrem potenziellen Wert verwechselt. Viele Unternehmen nutzen den KI-Trend, um Aufmerksamkeit und Kapital zu generieren, ohne dass ihre Produkte tatsächlich einen messbaren Mehrwert liefern. Die Medien berichten über KI-Revolutionen, während viele Anwendungen noch rudimentär, ineffizient oder gar nicht skalierbar sind. Die KI-Blase zeichnet sich nicht durch technologische Unmöglichkeit aus, sondern durch eine massive Diskrepanz zwischen Versprechen und Realität. Doch das ist nicht zwangsläufig schlecht. Blasen sind oft der Preis für Innovation. Sie beschleunigen Investitionen, fördern Experimente und beschleunigen die Entwicklung. Was jedoch folgt, ist eine Korrektur – eine „natürliche Selektion“, bei der nur diejenigen Unternehmen überleben, die tatsächlich funktionieren, nachhaltige Lösungen bieten und einen echten Nutzen schaffen. In diesem Prozess werden überzogene Erwartungen abgebaut, Ressourcen auf tragfähige Projekte umgeleitet und die Technologie reifer. Die Platzen der Blase wird nicht die KI beenden, sondern sie von der Hype-Phase in eine Phase der praktischen Anwendung führen. Industrieexperten warnen davor, die Blase zu ignorieren, aber auch davor, sie zu verurteilen. „Die KI-Blase ist real, aber sie ist auch notwendig“, sagt ein Investor aus dem Silicon Valley. „Ohne die Hype-Phase hätte die Technologie nicht so schnell vorangekommen.“ Unternehmen wie OpenAI, Anthropic oder Google DeepMind haben durch die Aufmerksamkeit und Finanzierung tatsächlich bahnbrechende Fortschritte erzielt. Doch viele andere – insbesondere in den Bereichen generative KI für Marketing, Bildung oder Content-Erstellung – werden unter der Realitätsscheck der Marktkräfte verschwinden. Zusammenfassend lässt sich sagen: Die KI-Blase ist kein Mythos, sondern ein historisch belegter Prozess. Sie wird platzen – und wenn das geschieht, wird sich zeigen, wer wirklich Innovation schafft und wer nur auf der Welle der Hype reitet. Die natürliche Selektion wird die Nachhaltigkeit der KI-Revolution entscheiden.