In einer Welt, in der KI-generierte Bilder und Videos so realistisch sind, dass sie kaum von echten unterscheidbar sind, gerät die gemeinsame Wahrnehmung der Realität zunehmend ins Wanken. Die Hoffnung, diese Krise durch technische Labels wie C2PA (Content Credentials) zu bewältigen, hat sich als Illusion erwiesen. C2PA, ein von Adobe initiiertes Metadata-Standard-System, soll bei der Erstellung von Bildern und Videos dokumentieren, ob und wie sie bearbeitet wurden – inklusive der Nutzung von KI. Große Tech-Unternehmen wie Meta, Microsoft, OpenAI und Google haben sich dem Konsortium angeschlossen, doch die Umsetzung bleibt brüchig. Die Metadaten sind zwar theoretisch resistent gegen Manipulation, können aber leicht entfernt oder ignoriert werden, besonders bei der Verbreitung über soziale Plattformen. Plattformen wie Instagram, YouTube oder TikTok implementieren die Labels unzuverlässig oder gar nicht, und selbst wenn sie es täten, fehlt es an einheitlichen Standards und einer klaren Kommunikation, was die Labels tatsächlich bedeuten. Ein entscheidender Bruchpunkt ist die Haltung von Instagram-Chef Adam Mosseri, der öffentlich erklärte, dass man künftig nicht mehr automatisch davon ausgehen könne, dass Fotos oder Videos die Wirklichkeit wiedergeben. Stattdessen müsse man mit Skepsis beginnen – ein tiefgreifender Bruch mit der bisherigen Vertrauensbasis der visuellen Kommunikation. Dies ist besonders beunruhigend, wenn staatliche Institutionen wie das Weiße Haus KI-erzeugte Bilder von Verhaftungen oder Protesten verbreiten, um Wirklichkeit zu manipulieren. Hier zeigt sich, dass die Technik nicht nur von Kreativen, sondern auch von Machtzentren missbraucht wird. Die Probleme liegen nicht nur in der Technik, sondern in den Incentives der Plattformen. Sie profitieren massiv von der kontinuierlichen Flut an Inhalten – auch wenn sie KI-generiert sind. Eine eindeutige Kennzeichnung würde die Wahrnehmung von KI-Inhalten als minderwertig verstärken und könnte den Nutzungsdruck dämpfen. Daher fehlt der Druck, die Systeme wirklich zu verbessern. Selbst wenn die Technik funktionieren würde, wäre sie nutzlos, solange nicht alle Akteure – von Smartphone-Herstellern über KI-Entwickler bis hin zu Plattformen – konsequent mitspielen. Apple, der wichtigste Akteur im Kamerabereich, hat sich bislang aus dem Prozess zurückgezogen, was die Effektivität weiter untergräbt. Industrieinsider wie Jess Weatherbed sehen die Situation als gescheitert: C2PA war nie dafür gedacht, eine universelle Wahrheitsgarantie zu liefern, sondern diente ursprünglich der Urheberrechtsdokumentation. Die Erwartung, es könne die Realität retten, war illusorisch. Die einzige Chance liegt nun in regulatorischen Maßnahmen – wie etwa der EU-Regulierung von KI –, die Unternehmen verpflichten, Transparenz zu gewährleisten und Missbrauch zu unterbinden. Ohne gesetzliche Rahmenbedingungen bleibt die Branche auf „gut gemeinten“ Selbstverpflichtungen sitzen. Die Zukunft der Wahrnehmung der Realität hängt nicht mehr von Technik, sondern von politischer und gesellschaftlicher Entscheidung ab. Die Erkenntnis, dass man nicht einfach durch Labels „Wirklichkeit“ herstellen kann, ist der erste Schritt zur Bewusstwerdung – aber nur, wenn sie auch in konkrete Maßnahmen umgesetzt wird.