Nvidia-Chef Jensen Huang hat die sogenannte „AI-Doomerismus“-Bewegung scharf kritisiert und behauptet, dass sie der KI-Entwicklung erheblichen Schaden zugefügt habe. In einem Interview mit dem „No Priors“-Podcast betonte er, dass rund 90 Prozent der derzeitigen Diskussionen über künstliche Intelligenz von einer apokalyptischen, dystopischen Perspektive geprägt seien. Huang warnte, dass solche Szenarien, obwohl sie oft von renommierten Persönlichkeiten verbreitet werden, nicht nur verunsichern, sondern auch realen Schaden anrichten – insbesondere in Bezug auf Investitionen, technologische Fortschritte und gesellschaftliche Akzeptanz. Er verwies darauf, dass viele Menschen Science-Fiction-Elemente aus der Kindheit schätzen, doch dies sei keine fundierte Grundlage für die politische oder wirtschaftliche Entscheidungsfindung. Die ständige Betonung von KI als Bedrohung für die Menschheit, so Huang, behindere die Entwicklung sicherer, nützlicher und produktiver KI-Systeme. Zentrales Anliegen Huangs ist die Angst vor „Regulierungs-Kapitulation“ (regulatory capture), bei der Unternehmen behaupten, mehr Regulierung sei notwendig – was er als Selbstinteresse und nicht im Interesse der Gesellschaft interpretiert. Er kritisierte, dass Unternehmen, die sich selbst schützen wollen, nicht diejenigen sein sollten, die die Regulierung vorschlagen. Obwohl er keine konkreten Namen nannte, wird angenommen, dass er mit dieser Kritik an etablierten Tech-Unternehmen oder den sogenannten „AI-Doomer“-Gurus anknüpft, die in der Öffentlichkeit eine pessimistische Sicht auf die KI-Entwicklung propagieren. Seine Kritik richtet sich auch gegen die Aussage des Anthropic-Chefs Dario Amodei, wonach KI in fünf Jahren bis zu die Hälfte der white-collar-Einstiegspositionen ersetzen könnte – eine Aussage, die Huang als verzerrt bezeichnete, was Amodei später bestätigte. Huang plädiert stattdessen für eine realistischere, zukunftsorientierte Debatte, die die Potenziale der KI hervorhebt, ohne die Risiken zu ignorieren. Er betont, dass die Furcht vor KI die notwendigen Investitionen in Forschung, Sicherheit und Anwendung hemmt. Seine Botschaft: Angst führt nicht zu besseren Systemen, sondern zu Verzögerung und mangelndem Vertrauen. Ähnlich äußerte sich auch Microsoft-Chef Satya Nadella, der in seinem Jahresrückblick 2025 forderte, die Debatte über „Slop“ (qualitativ minderwertige KI-Inhalte) und „Sophistikation“ zu überwinden. Er plädierte für ein neues Verständnis der menschlichen Kognition, in dem KI als kognitiver Verstärker, nicht als Ersatz, gesehen wird. In der Branche wird Huangs Stellungnahme als Teil einer größeren Bewegung gesehen, in der Tech-Führer die narrative Dominanz des Pessimismus in Frage stellen. Sein Aufruf zu Verantwortung, Transparenz und konstruktiver Debatte spiegelt die wachsende Verantwortung wider, die KI-Entwickler gegenüber Gesellschaft, Politik und Wirtschaft tragen. Nvidia, als Marktführer in KI-Hardware, positioniert sich damit nicht nur als technologischer Innovator, sondern auch als ethischer Impulsgeber. Die Kritik an der „Doomer“-Kultur wird zunehmend als Hindernis für die verantwortungsvolle, aber auch ambitionierte Entwicklung der KI gesehen.