Berufungsgericht setzt AI-Nudifikationsverbot aus
Der Bundesberufungsgerichtshof des achten Gerichtsbezirks hat die Durchsetzung des ersten US-amerikanischen Bundeslandgesetzes zur Unterbindung von KI-basierter Nacktmacherei in Minnesota ausgesetzt. Das Gericht gewährt der künstlichen Intelligenz-Firma xAI von Elon Musk vorläufig eine einstweilige Verfügung, wodurch die Rechtsvorschrift bis zum Abschluss des anhängigen Berufungsverfahrens nicht mehr vollstreckt wird. Die gerichtliche Anordnung wurde ohne explizite Begründung erlassen. Die Rechtssache wurde von xAI angestrengt, kurz bevor das Gesetz am ersten August in Kraft treten sollte. Das Unternehmen argumentiert, das Gesetz verletze die im First Amendment garantierte Meinungsfreiheit. Es handele sich um eine übergreifende, inhaltsbezogene Sperrung freier Rede und visueller Ausdrucksformen, die technologische Weiterentwicklung unnötig behindere. Ursprünglich hatte ein Bundesgericht im September die weitere Durchsetzung des Gesetzes gestattet, was die höhere Instanz nun aufhob. Das umstrittene Gesetz, das im Mai von Gouverneur Tim Walz unterzeichnet und einstimmig vom Senat sowie mit nahezu durchgängiger Zustimmung im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, verbietet die Erzeugung sexuell expliziter oder pornografischer Bilder mittels künstlicher Intelligenz aus realen Fotos ohne Einwilligung der betroffenen Personen. Für Unternehmen, die derartige nicht einvernehmliche Inhalte produzieren, sind zivilrechtliche Bußgelder bis zu 500.000 US-Dollar sowie Schadensersatzklagen seitens der Opfer vorgesehen. Die Gesetzgebung gilt als wegweisender regulatorischer Schritt im Umgang mit den Risiken generativer KI-Technologien. Die Staatsanwaltschaft von Minnesota unter Keith Ellison äußerte Enttäuschung über die Entscheidung des Berufungsgerichts, betonte jedoch die Bereitschaft zur konsequenten Verteidigung der Rechtslage. Ein Sprecher verwies darauf, dass das Gesetz KI-Produkte von der Erzeugung sexuell belästigender oder schädlicher Inhalte ausschließe und das Bundesland diese Position auch im weiteren Verfahrensstadium behaupten werde. Eine Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft zu den jüngsten Entwicklungen steht noch aus. Der Rechtsstreit markiert einen frühen Präzedenzfall im Spannungsfeld zwischen staatlichem Verbraucherschutz, individueller Privatsphäre und der regulatorischen Begrenzung von KI-generierten Medieninhalten. Die weitere gerichtliche Prüfung wird zeigen, wie US-Bundesgerichte die Schnittstelle von verfassungsrechtlicher Meinungsfreiheit und dem Schutz vor digitaler Belästigung durch maschinelles Lernen auslegen werden.
