Gary Marcus, renommierter KI-Forscher und Kritiker der aktuellen Hype-Kultur rund um künstliche Intelligenz, hat die viral gewordene Essay-Serie von Unternehmer und Investor Matt Shumer als überzogen und auf Alarmismus basierend kritisiert. Shumers Essay „Something Big is Happening“ warnte vor einer drohenden, COVID-ähnlichen Krise, bei der KI innerhalb kürzester Zeit fast alle Berufe am Bildschirm ersetzen könnte. Marcus widerspricht entschieden: Laut ihm gibt es „keinen einzigen Fakt“ in dem Essay, der die Behauptungen stützt. Er bezeichnete den Text als „waffengeschmückten Hype“ und warnte vor der Gefahr, dass überzogene Prognosen zu wirtschaftlichen Folgen wie einer Rezession führen könnten. Während Marcus anerkennt, dass KI bestimmte Aufgaben effizienter erledigen kann und Arbeitsprozesse beschleunigen hilft, betont er, dass sie weit davon entfernt ist, menschliche Kompetenzen in komplexen Bereichen wie Entscheidungsfindung, Kontextverstehen oder Fehlervermeidung zu ersetzen. Die Entwicklung werde langsam sein – „wahrscheinlich innerhalb eines Jahrhunderts, aber nicht innerhalb eines Jahres oder zweier.“ Marcus zitiert den Fall von Klarna, das 2024 einen KI-Assistenten ankündigte, der 700 Mitarbeiter ersetzen sollte. Nur wenige Monate später musste CEO Sebastian Siemiatkowski eingestehen, dass die KI-Systeme nicht leistungsfähig genug waren und das Unternehmen wieder Personal einstellen musste. Dies sei ein typisches Beispiel dafür, dass Unternehmen, die zu schnell auf KI setzen, mit hohen Kosten und Fehlentscheidungen konfrontiert werden. Marcus warnt vor einer „Fehlinterpretation der Führungsebene“: Die größte Bedrohung für Junior-Mitarbeiter sei nicht die KI selbst, sondern die falsche Vorstellung der C-Suite, dass KI bereits weitgehend funktioniert. Diese Illusion führe zu riskanten Investitionen und Fehlentscheidungen. Auch Shumers Ansatz, seine Warnung an Menschen wie seinen Vater zu richten, um skeptische oder abgewandte Nutzer zu erreichen, kritisiert Marcus. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit einer massiven KI-Revolution nur bei 20 Prozent liege, sei es verantwortungslos, auf Panik zu setzen, ohne fundierte Daten. Marcus verweist auf aktuelle Forschungsergebnisse, darunter eine Studie der Apple Machine Learning Research Group aus Juni 2025, die die Grenzen aktueller Modelle deutlich aufzeigt. Er vergleicht dies mit früheren überzogenen Aussagen von KI-Größen wie Elon Musk (Millionen Robotaxis bis 2020) oder Geoffrey Hinton (Ende der Radiologen), die sich als ungenau oder überzogen erwiesen. „Sie haben gelernt, die rosigste Vision zu verkaufen – und die Medien rufen sie selten zur Rechenschaft“, sagt Marcus. Auch Mustafa Suleyman, CEO von Microsoft AI, der vor Kurzem prognostizierte, dass die meisten weißkolligen Aufgaben innerhalb eines Jahres und eines halben Jahres automatisiert werden könnten, wird von Marcus skeptisch beäugt. Insbesondere im Bereich Buchhaltung, wo ein einziger Fehler gravierende Folgen haben kann, sei eine vollständige Automatisierung unrealistisch. „Genauigkeit ist das Fundament dieses Geschäfts – und KI ist noch lange nicht dort“, betont Marcus. In der Branche wird Marcus’ Kritik als notwendige Korrektur wahrgenommen. Experten begrüßen seine Bemühungen, die Diskussion auf Fakten und Langfristigkeit zu stellen. Marcus gilt als einer der wenigen KI-Experten, die nicht an der Hype-Industrie partizipieren, sondern für verantwortungsvolles Forschen und realistische Erwartungen eintreten. Seine Stellungnahme unterstreicht die Notwendigkeit, zwischen technologischer Potenz und praktischer Anwendbarkeit zu unterscheiden – und die Gefahr, dass kurzfristige Panik die langfristige Entwicklung behindert.