比尔·盖茨最近在一篇博客中呼吁人们以更积极的态度看待气候变化，认为我们已取得显著进展，尤其得益于技术进步。他主张将重点从减排转向改善人类生活，如抗击饥饿与疾病，并强调人工智能可发挥关键作用。这一“乐观”基调本意是为即将召开的联合国气候大会注入希望，却引发广泛批评。 盖茨认为，过度强调“气候末日论”会让人只关注短期减排目标，反而分散了对真正能提升人类福祉的行动的资源投入。他提出“三个关于气候的严酷现实”：气候危机虽严重，但不会导致文明终结；温度不是衡量进展的最佳指标；健康与繁荣才是应对气候风险的最好防线。 然而，这种论调被批评为脱离现实。批评者指出，盖茨作为亿万富翁，未充分体察气候灾难对边缘群体的毁灭性影响。在菲律宾，一名17岁女孩在超强台风海燕后因无法捕鱼、无法耕作而被迫离乡，最终遭遇人口贩卖。气候灾害不仅破坏生计，更加剧贫困与不公。 盖茨推崇的“AI农业”“智能医疗”等技术方案，看似先进，却忽视了最根本的问题：许多农民没有水，没有电力，更谈不上使用AI。非洲的农业专家指出，农民真正需要的是太阳能灌溉泵，而非依赖昂贵技术的“智能建议”。而盖茨基金会推动的农业模式，正将非洲农业推向依赖化肥、种子和资本的工业化路径，加剧债务与生态失衡。 更关键的是，盖茨的方案常以“技术万能”为前提，却忽略土著知识、社区自主权和全球气候正义。许多环保与粮食主权组织强调，未来应由真正种地的人来决定，而非由富豪“押注”专利技术。 盖茨的“软化”气候叙事，虽意在推动行动，实则可能让污染者逃避责任，将复杂系统性问题简化为“技术+乐观”就能解决。真正的气候行动，既需对高排放者问责，也需保障弱势群体在变暖世界中生存与尊严。这并非非此即彼，而是必须并行不悖。