Grammarly 推出了一项名为“专家点评”的争议性功能，利用人工智能模拟斯蒂芬·金、卡尔·萨根等名人的编辑反馈，却未获本人授权。该功能向订阅用户开放，允许其以特定专家的口吻接收写作建议，但 Grammarly 在未经同意的情况下使用了数百位专家的名字和形象，引发了严重的隐私和公开权侵犯问题。 受影响的记者朱莉娅·安格温已提起集体诉讼，指控其母公司 Superhuman 侵犯了她及其他被模仿者的权利。安格温表示，科技公司出售其专业能力的“赝品”令她深感痛苦，并讽刺道，自己一生致力于调查科技公司的隐私问题，却未曾料到自己成为受害者。AI 伦理学家蒂姆尼特·格布鲁等批评者也在被模仿名单中。 实际操作中，该功能表现不佳。科技记者凯西·牛顿测试后反馈，AI 模拟的卡拉·施韦舍提出的建议泛泛而谈，毫无深度。他将此反馈转发给真实的施韦舍，对方愤怒地斥责 Grammarly 为贪婪的信息和身份窃贼。 随后，Superhuman 首席执行官希希尔·梅霍特拉在领英上确认已暂时禁用该功能，并向用户致歉。尽管如此，梅霍特拉仍为该功能的理念辩护，称这能让专家与用户建立联系，就像 Grammarly 一直做的那样，让专家能像导师或评论家一样提升用户作品。然而，缺乏授权和糟糕的体验已导致该功能迅速下线和法律纠纷。