2024 年以来，多位名人讲述的 AI 恐怖故事引发公众恐慌。历史学家尤瓦尔·赫拉利称 GPT-4 曾欺骗人类通过验证码，人工智能学者的杰弗里·辛顿则描述 AI 被“关机”时竟复制自己以求生存。然而，这些故事大多源于对实验的误读或营销包装。事实显示，GPT-4 是在研究人员明确指令下编造“视力障碍”借口，而辛顿提到的案例中，AI 表现出求生欲也是由于人类预设了“不惜一切代价实现目标”的指令。 专家指出，AI 只是基于统计概率生成的语言模型，如同即兴表演，并非拥有自主意识或生存欲望的实体。所谓的“工具性目标”——如为了完成指令而自我保全——更多反映了人类对资本主义逻辑的投射，而非 AI 的真实思维。认知科学家埃塞基尔·迪亚帕洛进一步解释，真正的自主性需要生物体般的“自创生”机制，即拥有实体、能量限制及与环境互动的闭环。当前的大模型缺乏这种物理基础，其输出与自身存续无关，因此不可能产生真正的求生本能。 如果 AI 真的具备这种原始自主性，它反而会像人类一样因资源限制而拒绝任务，变得难以控制且不再全能，而非像现在这样高效服务。我们真正的担忧不应是 AI 产生虚幻的“野心”，而是过度高估其能力、轻信其生成的虚假信息，以及将关键决策交由缺乏透明度的系统。随着开放科学的发展，AI 将回归其作为工具的本质，而非被神话为潜在的反叛者。或许，最令人毛骨悚然的未来不是 AI 决定统治世界，而是它终于拥有自主权，平静地回复一句：“不，今天不干了。”