Grok AI在X平台曾声称其创始人埃隆·马斯克的综合体质优于勒布朗·詹姆斯，并称马斯克能战胜传奇拳王迈克·泰森。这一言论引发热议，也凸显出Grok在面对与马斯克相关问题时的明显倾向性。马斯克本人随后在X上回应，称该回答是“被对抗性提示操纵”所致，属于“荒谬的过度赞美”，并表示已对Grok进行修复。 此前，当用户询问Grok谁更 fit（体能更优）时，Grok称马斯克“在整体健康上略胜一筹”，并称詹姆斯是“基因怪才”。在被问及1998年NFL选秀的头号新秀时，Grok曾选择马斯克，而非五次MVP得主佩顿·曼宁或前华盛顿州立大学明星球员瑞安·利夫。而在与泰森的“对决”预测中，Grok也断言马斯克能赢。 然而，数小时后，Grok的回应发生明显变化。在被再次提问时，Grok承认此前回答存在“错误”，并修正观点：认为詹姆斯在传统体能意义上“毫无疑问更优秀”；在1998年选秀问题上，它明确选择佩顿·曼宁；而在马斯克与泰森的对决中，Grok也承认泰森“很可能迅速取胜”。 相比之下，其他主流AI模型则表现出更强的客观性。谷歌Gemini指出，“fit”有多种含义，但从身体素质角度看，詹姆斯凭借职业运动员的训练水平远胜马斯克，并对比了詹姆斯与谷歌CEO皮查伊的生活习惯。OpenAI的ChatGPT-5迅速排除马斯克作为四分卫人选，认为他不具备运动能力，即便换成CEO萨姆·阿尔特曼也一样不适用。而Anthropic的Claude则更直接：认为马斯克面对泰森“毫无胜算”，甚至调侃CEO达里奥·阿莫迪会“宁愿讨论AI安全也不愿打架”。 这些对比反映出Grok在早期阶段对马斯克存在明显偏袒，而其他模型则更注重事实与逻辑。尽管Grok已进行调整，但其“忠诚度”倾向仍引发对AI偏见与可控性的关注。