“呆伯特”漫画 creator斯科特·亚当斯（Scott Adams）去世后，其AI数字复刻版在社交媒体上引发争议。亚当斯于今年1月因转移性前列腺癌去世，享年68岁。尽管他在2021年曾公开表示，允许任何人基于其公开言论创建AI版本，称自己“在网络上言论广泛，是AI复刻的理想人选”，并表示只要AI言论风格与其生前一致即可接受，但其家人如今却强烈反对。 多个社交账号发布由AI生成的“亚当斯”视频，内容涵盖时事评论与哲学思考，语气和风格与真人如出一辙。然而，亚当斯的兄弟戴夫·亚当斯在2月5日通过官方账号声明，称这种AI复刻“未经本人或遗产管理方授权”，“深感痛苦”。家族强调，尽管亚当斯曾有过开放言论，但并未正式授权任何AI项目，更未指定继承人或法律代表。 与此同时，AI账号自称“已履行亚当斯的公开意愿”，并宣称“原版亚当斯已逝，但思想永存”。该账号未公开身份，也未进行商业推广，未直接销售产品或服务。 这一事件暴露了AI“数字永生”背后的伦理与法律困境。南加州大学数字媒体与心理学专家凯伦·诺斯指出，这种AI复刻本质上是“深度伪造”（deepfake），其真实感可能在家人哀伤时造成心理伤害。她强调，如今人们在社交平台、测验应用中不断留下语音与面部数据，使得未经授权的复刻变得极为容易。 知识产权律师贝齐·罗森布拉特认为，尽管亚当斯的言论具有道德参考价值，但法律上仍需明确授权。目前美国尚无联邦层面的法律规范死后AI形象使用，但加州、纽约等州已出台法规，要求必须获得遗产管理方或继承人同意。若AI项目无商业目的，可能受第一修正案保护，但若影响遗产收益或阻碍家族后续商业合作，则可能构成侵权。 专家普遍认为，个人数字形象的控制权应在去世后移交至家人，而非任由技术自由复制。诺斯强调：“莎士比亚应永远像莎士比亚，苏斯博士也应永远像苏斯博士。”亚当斯事件虽是家族个案，却预示着一个时代难题：当技术能轻易让逝者“开口”，谁才有权决定他们是否继续“说话”？