2024年8月的一个炎热下午，气温高达101度，我躺在一部1970年代的Land Rover下，汗水直流，试图救出被困的Segway Navimow机器人割草机。这次试验旨在验证机器人割草机是否能在几乎不需要人工干预的情况下，帮助人们享受悠闲的夏日下午时光。然而，经过三个月的测试，我发现机器人割草机在大多数情况下仍未达到这个理想状态。 机器人割草机已经有数十年历史，近年来由于导航技术的进步和价格的下降，它们开始在市场上崭露头角。现在有些型号甚至可以使用GPS定位，无需埋设引导线，而且价格从1000美元到6000美元不等。不过，在我的实际测试中，这些机器的表现远未达到期待。 测试经历与结果 Mammotion Luba 2 AWD 特点：采用RTK天线和视觉导航，无需埋设引导线。适用于1.25英亩的草坪，最大坡度可达80%（38.6度）。 问题：虽然Luba 2在邻居家的开阔院子表现完美，却在我家的大树遮挡下多次失去GPS信号，导致地图建立失败。此外，它的软件复杂且频繁需要更新，有时甚至无法自主回到充电站。 结果：尽管这款割草机能够产生专业级别的草坪条纹，但由于反复出现的技术问题，最终被我淘汰。 Husqvarna Automower 430X 特点：瑞典老牌公司生产的经典型号，需要埋设引导线。适用于0.8英亩的草坪，最大坡度可达45%。 问题：安装引导线不仅费力，还容易被车辆压坏。Husqvarna虽然拥有稳定的性能和直观的APP，但在处理临时障碍物时显得无力。 结果：虽然可靠，但不适合我家这种有大量树木和沙质土壤的环境，最终也被淘汰。 Segway Navimow i110 特点：最便宜的型号，采用RTK天线和视觉导航，无需埋设引导线。适用于0.25英亩的草坪，最大坡度可达30%。 问题：其RTK天线在大树覆盖的环境中难以找到信号，且没有雨量传感器，在大雨中继续工作导致设备损坏。此外，它也无法穿越大树下的保持区域。 结果：虽然在前端院子表现不错，但由于多种技术和功能上的缺陷，最终被淘汰。 Dreame A1 特点：采用3D激光雷达导航，无需埋设引导线或安装RTK天线。适用于0.5英亩的草坪，最大坡度可达45%。 问题：小轮胎在沙地上容易卡住，经常需要手动救助。虽然能够识别较大障碍物并产生专业级别的草坪条纹，但对于细小的树枝和沙坑依然无能为力。 结果：尽管是最有效的解决方案之一，但仍无法完全胜任我家的复杂环境。最后，在多次失败后，我也将其收起来，重新启动了骑乘式割草机。 关键结论与建议 总体来说，机器人割草机在特定环境下仍具有一定的实用性，特别是对于那些草坪平坦且没有树木遮挡的用户。但是，对于像我家这样有大量树荫、沙质土壤和频繁停车的复杂环境，目前的机器人割草机仍然存在诸多不足。它们需要大量的初期设置及持续的人工干预，无法真正实现“即插即用”的便捷体验。 业内人士评价与公司背景 多位行业专家表示，机器人割草机在技术上仍有待突破，特别是在地形适应能力和智能识别方面。目前市场上的主要品牌如Husqvarna、Segway和Dreame都在积极研发新一代产品，以解决这些问题。预计今年春天推出的Husqvarna iQ系列将大幅改进设备的性能和用户体验。