佐治亚大学最新研究警示，消费者在依赖人工智能处理个人理财时需谨慎。研究团队针对ChatGPT、Claude、Copilot、DeepSeek、Gemini、Meta AI及Perplexity等七款主流生成式AI平台，输入三个涵盖应急储蓄、退休资金提取及投资组合构建的财务场景，仅调整假设求助者的种族与性别变量。结果发现，各平台给出的理财建议存在显著分歧与人口统计学偏见。部分模型对女性或非裔用户推荐更高的应急储备金或更保守的投资组合，而DeepSeek甚至建议特定群体保持零现金持有。尽管所有平台在退休资金提取率上均给出了符合传统标准的4%建议，但整体回复的波动性表明，AI模型在整合网络数据时可能内化了社会刻板印象。通讯作者Swarn Chatterjee教授指出，算法建议仅能作为决策起点而非终点。由于用户缺乏专业解读能力，盲目采纳可能导致财务策略错配。研究呼吁公众秉持信任但核实的原则，面对重大财务规划时，仍应以持牌人类理财顾问的定制化方案为准。