尽管谷歌在生成式AI领域技术实力雄厚，其自研的Gemini系列模型在多个权威榜单中表现领先，但其在实际应用层面仍存在明显短板。尤其是在Google Slides中，Gemini的演示文稿生成能力严重受限：用户无法直接生成完整的多页幻灯片，系统仅能一次生成一页内容。 当用户在Google Slides中通过Gemini侧边栏输入“请生成一份关于过去五年AI应用增长的幻灯片”时，Gemini的响应是生成单页内容，随后便停止，无法继续扩展为完整演示文稿。这与市场上其他AI工具（如Canva的AI设计、Microsoft Copilot在PowerPoint中的表现）相比，显得明显落后。 尽管谷歌在大语言模型、图像和视频生成方面持续投入并取得成果，但其办公套件中的AI功能仍显滞后。Google Slides长期缺乏对AI生成内容的深度整合，用户在创建专业级演示文稿时仍需手动操作，效率远低于竞品。 相比之下，微软的Copilot已能一键生成结构完整、设计美观的PPT，而Canva等平台也已实现从文案到排版的全流程AI自动化。谷歌在AI技术上领先，却在关键的用户体验环节掉队。 这反映出一个核心问题：技术领先不等于产品体验领先。谷歌需要在AI与办公工具的融合上加快步伐，否则即便拥有最强的模型，也难以赢得用户在实际工作场景中的青睐。