预印本平台arXiv针对计算机科学（CS）类别更新了对综述论文和立场论文的审核政策。根据新规，此类论文在提交至arXiv的CS类别前，必须已成功通过期刊或会议的同行评审，并提供相关证明文件，否则将很可能被拒稿。这一调整并非正式的政策变更，而是对长期实践的强化。arXiv明确指出，综述论文和立场论文从未被列为可接受的正式论文类型，过去仅在极少数高质量、高影响力稿件出现时，由审核人员酌情接受。 此次政策调整的直接动因是近年来arXiv CS类别论文提交量激增，尤其受生成式AI技术推动，大量由AI辅助或生成的综述与立场类文章涌入，导致平台“信息过载”。这些论文中，许多仅为注释性参考文献罗列，缺乏对开放性科学问题的深入讨论，质量参差不齐。arXiv的志愿者审核团队已难以承担海量非研究型内容的筛选工作，影响了对真正原创性科研成果的快速传播。 为保障平台核心使命——高效、自由地分享高质量科研成果，arXiv决定将筛选责任转移至已建立的学术评审体系。目前，许多权威期刊（如IEEE Proceedings、Computing Surveys）和会议已具备对综述与立场论文的严格同行评审机制，能有效保障内容的学术价值与论据支持。arXiv将依赖这些外部平台的评审结果，确保上传内容具备科学性与影响力。 投稿者需在提交时附上已通过同行评审的期刊名称、DOI等元数据。若未提供，论文将被拒。若因缺乏评审记录被拒，作者可在完成正式评审后提交“重新提交上诉请求”，但不得在未获批准前重复投稿。 值得注意的是，研究科技对社会影响的论文（如涉及AI伦理、隐私、安全等）仍可不受此限，可直接提交至cs.CY或physics.soc-ph类别，因其属于科学性研究论文。 arXiv强调，该政策仅适用于CS类别，但其他类别若出现类似AI驱动的综述与立场论文泛滥问题，也可能跟进调整。未来如有变化，将及时公告。这一举措既回应了AI时代内容泛滥的挑战，也试图在开放共享与质量控制之间建立新平衡。