上周，在纽约的一家上诉法庭上，一名自称的原告杰罗姆·德沃尔德（Jerome Dewald）尝试使用AI生成的虚拟形象詹姆斯（James）来为自己辩护，但这一举动被法官立即否决。德沃尔德是一名74岁的曼哈顿居民，他在3月26日的视频听证会上播放了虚拟形象詹姆斯的录像，试图通过詹姆斯来陈述自己的合同纠纷案。적으로 法官萨利·曼扎内特-丹尼尔斯（Sallie Manzanet-Daniels）在视频播放的几分钟内发现了异样，并追问德沃尔德录像中的人是否是其代理律师。在得知这是德沃尔德使用AI视频生成平台Tavus创建的虚拟形象后，法官令立即停止了录像的播放，并要求德沃尔德亲自陈述案情。她表示，德沃尔德在申请播放录像时并未透露录像中的人物是虚拟的，这种行为是不可接受的。 德沃尔德告诉媒体，他原本想让虚拟形象詹姆斯看起来像自己，但因为技术问题选择了詹姆斯。他说，他的初衷是希望通过虚拟形象更好地表达自己的观点，并增加法庭的效率。但显然，这次尝试并未达到预期效果，德沃尔德最后只能亲自行使陈述权利。庭审结束后，他还向法官写了一封道歉信，表示自己从未想欺骗，而是希望高效地传达信息，未来将更加注重透明度。 德沃尔德试图通过AI虚拟形象来陈述案情的行为在美国尚属首例，不过，随着AI技术的迅速发展，类似的行为可能会越来越多。多位法律专家表示，个人代理诉讼时可能会尝试使用AI工具，但这很可能会受到法官的抵制。纽约州布法罗大学法学院教授马克·巴特尔摩（Mark Bartholomew）认为，虽然AI技术可能会为自诉人提供更多工具，但在可预见的未来，法院不会允许AI虚拟形象出现在法庭上。 虽然AI在法律领域的应用日益广泛，但法官们对其带来的“幻觉”问题，即AI可能生成不存在的信息，表现出担忧。威廉玛丽法学院法律与法庭技术中心的研究助理主任Daniel Shin指出，法院已要求当事人披露是否使用AI工具来准备文件。尽管如此，Surden教授认为，大多数民事案件中的美国人都无法负担或找到律师代理，因此使用AI模型提供法律建议可能成为他们的一项重要选择。虽然ChatGPT等AI工具提供的建议可能不如专业律师，但通常比朋友、家人或个人猜测的效果要好。 总的来说，尽管AI技术为某些领域带来了便利，但在法庭上的使用仍需谨慎。专家一致认为，法院在未来可能对AI技术的应用采取更加严格的监管措施，以确保司法的公正性和透明度。此外，法律界也需要制定更明确的指导原则，以帮助人们对AI工具的合法使用有更清晰的认识。 Sheppard Mullin律所合伙人James Gatto指出，AI工具在法律领域的应用正在增加，但在法庭上直接使用虚拟形象仍面临很大障碍。他强调，AI工具主要用于信息检索和初步建议，而非直接进行法律辩论。随着技术的发展，预计会有更多自诉人尝试利用AI工具来辅助诉讼，但法院的态度和规则将决定这一趋势的发展方向。 法律专家普遍认为，尽管AI技术在提高法律服务质量方面显示出巨大潜力，但现阶段仍需小心使用，以避免不准确的信息损害司法程序。 baño