美国司法部（DOJ）针对谷歌提出的一系列改革措施引发了巨大的争议。根据司法部的提议，谷歌需要将其搜索引擎的数据和排名信号与其竞争对手共享，这一举措旨在打破谷歌在搜索市场的垄断地位。然而，谷歌搜索部门负责人伊丽莎白·里德（Elizabeth Reid）表示，这样的数据共享将“严重损害用户信任”，并可能将用户的搜索查询置于不太安全的竞争者手中。里德还警告说，这些数据的高价值会吸引黑客攻击初创公司，使其成为更频繁的攻击目标。 这一争论发生在周二的法庭上，里德在作证时提出了上述观点。她认为，一旦搜索数据被分享给竞争对手，就无法再施加保护措施，而初创公司由于规模较小通常不会成为黑客的目标，但一旦拥有这些数据，就会变得极为脆弱。里德指出，数据泄露可能会导致用户对谷歌产品的信任下降，甚至可能影响更广泛的搜索行为。许多用户习惯于在谷歌上搜索那些他们或许连朋友都不敢问的问题，但如果担心数据可能泄露到其他地方，用户可能会选择不再使用谷歌，甚至避免搜索某些敏感类别。 此外，里德还表达了对竞争对手可能利用这些数据“逆向工程”谷歌系统的担忧。这不仅会使谷歌在打击垃圾邮件和虚假信息方面的努力变得更加困难，也会降低其搜索结果的质量。她强调，这是一场“猫捉老鼠的游戏”，但现在谷歌将处于更加被动的地位，因为“双手被绑在背后”。 为了应对司法部的要求，谷歌正在寻求通过修改其搜索分发合同等有限的方式解决问题，而不是接受司法部提出的更为激进的措施，比如被迫出售其Chrome浏览器。里德在作证中进一步指出，实施这些改革措施将需要投入大量的人力资源，预计将超过20%的搜索工程师团队专注于合规工作，而非技术创新和优化用户体验。她还提到，即便是对小功能的微小调整也可能引发额外的步骤，导致谷歌将更多精力投入到不受补救措施约束的领域。 从用户的角度来看，这些改革措施可能导致谷歌的搜索速度变慢，因为维护与多家公司共享数据的工具是一项庞大而复杂的任务。里德总结道：“这是一项极其庞大的工作，这些模块不断变化，分发信息的成本远远超过了其带来的业务价值。” 对此，司法部的立场是，所有这些措施都是恢复搜索市场公平竞争的必要之举。司法部强调，谷歌夸大了这些改革带来的负面影响，并指出可以通过特定的保护措施来安全地共享搜索数据。在庭审过程中，司法部还邀请了一位隐私专家出庭作证，证明可以在适当保护措施下安全共享这些数据。 谷歌及其高管一直强烈反对这些提案，认为它们将对公司的创新能力和用户体验造成极大的损害。谷歌CEO皮查伊（Sundar Pichai）在上周的听证会上也表达了类似的观点，称政府的措施可能导致谷歌的核心功能发生根本性的改变，进而影响整个互联网生态。 业内人士普遍认为，谷歌与司法部之间的这场较量不仅是关于数据共享的问题，更是涉及科技巨头如何在监管机构的压力下维持竞争力和创新能力的关键战役。对于谷歌而言，这可能意味着必须重新评估其商业模式和战略方向。