Anthropic 周一正式起诉美国国防部（DOD）及相关联邦机构，试图阻止政府将其列入国家安全“供应链风险”名单。这一标签通常用于针对外国对手，一旦被认定，任何与五角大楼合作的机构都需要证明其未使用相关公司的技术。 此次法律行动标志着 Anthropic 与美国政府之间持续数周的冲突正式进入司法阶段。争议的核心在于：军方是否应当对 Anthropic 的人工智能系统拥有不受限制的访问权。美国国防部长 Pete Hegseth 此前表示，五角大楼应能够将 AI 系统用于“任何合法目的”，而不应受到私营承包商的限制。 Anthropic 则为其技术使用设定了明确的“红线”。公司表示，其模型不应被用于对美国民众的大规模监控，也不应在没有人类参与目标选择和开火决策的情况下，为完全自主武器系统提供支持。 在提交至旧金山联邦法院的诉状中，Anthropic 指责政府的决定“前所未有且违法”，并称此举是对公司公开立场的报复。公司认为，政府不能因为一家企业在 AI 安全问题上的表达而动用国家权力进行惩罚。 “宪法不允许政府利用其巨大权力，因为一家公司的受保护言论而对其进行惩罚，”诉状写道。 Anthropic 还指出，美国法律通常要求联邦机构在将企业排除出政府供应链前进行风险评估、通知相关公司并给予其回应机会，同时向国会提交国家安全认定文件。公司认为，国防部在此次认定过程中未遵循这些程序。 与此同时，美国政府的行动已经开始产生实际影响。美国总务管理局（GSA）已终止 Anthropic 的 “OneGov” 合同，使其 AI 服务不再向联邦政府三大部门开放。公司在诉状中称，这些举措将对其业务造成“即时且无法弥补的损害”。 除了在加州提起诉讼外，Anthropic 还向华盛顿特区联邦巡回上诉法院提交了另一份申诉。根据联邦采购法，公司可以对“供应链风险”认定提出上诉。Anthropic 请求法院审查并推翻国防部的决定，称该决定既违法，又带有报复性质。 Anthropic 在声明中表示，寻求司法审查并不意味着放弃与政府合作的意愿。“我们仍然致力于利用 AI 技术保护国家安全，但这一诉讼是保护我们的业务、客户和合作伙伴所必须采取的步骤。” 随着 AI 技术在军事、监控和国家安全领域的潜在应用不断扩大，这起案件也可能成为科技公司与政府在 AI 使用边界问题上的一个重要法律先例。