陪审团迅速驳回了埃隆·马斯克起诉 OpenAI 创始团队及微软的案件，证实了马斯克的主张在法律上站不住脚。马斯克声称 Sam Altman 和格雷格·布罗克曼“窃取”了非营利组织，并指控其违反慈善信托义务以获取个人利益。然而，法庭证据显示，马斯克在诉讼过程中同样存在利用 OpenAI 资源为其个人商业公司特斯拉谋利的行为。 在 2017 年的一次听证会上，布罗克曼证实马斯克曾要求 OpenAI 研究团队无偿协助特斯拉的自动驾驶项目，甚至包括招聘其关键员工。这一行为被指违背了马斯克捐赠资金时设定的“通用人工智能”公益初衷。法律专家指出，马斯克自己在先挪用慈善资产为商业公司服务的做法，使其后续提起的诉讼显得尤为矛盾。 此外，庭审还揭示了马斯克曾试图在 2017 年通过威胁停止捐款等手段，强行获取对 OpenAI 营利分支的绝对控制权，这与后来 OpenAI 最终成立的架构存在巨大差异。尽管马斯克团队辩称这是为了商业利益，但陪审团显然认为他早已知晓并参与了这些运营方式。最终，法律专家分析指出，虽然马斯克因未及时起诉在技术上败诉，但更深层的原因在于，若允许其在多年后推翻既定的商业决策，将造成过高的社会成本。马斯克本人在败诉后试图通过社交媒体表达不满并计划上诉，但其核心指控已在法庭上因缺乏可信度而受到质疑。