联邦法官近日裁定，使用Anthropic公司开发的AI助手Claude生成的聊天记录不享有律师–客户特权， prosecutors有权获取这些内容。该裁决涉及金融初创公司创始人布拉德·赫普纳（Brad Heppner）一案。 赫普纳因涉嫌欺诈一家公司1.5亿美元而被起诉，其律师称，赫普纳在收到传票、聘请律师并得知自己成为调查目标后，使用Claude生成了31条聊天记录，内容包括辩护策略、法律观点和事实分析，目的是与律师讨论案件。律师强调，这些对话本应受律师–客户特权保护。 然而，法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）指出，赫普纳将敏感信息输入了第三方AI系统，而Claude的隐私政策明确说明，用户输入的内容不具保密性。此外，由于赫普纳的律师并未指示他使用Claude，这些聊天记录也不符合“工作成果特权”（work product privilege）的保护条件。 这一判决引发法律界广泛讨论。多位律师认为，尽管判决方向合理，但大量用户正将敏感法律信息输入AI工具，可能造成“发现困境”（discovery nightmare）。有律师表示，这让人“颇为震惊”——原本应保密的法律交流，因使用AI而可能被公开。 此前，类似争议已出现：某游戏公司收购案中，高管用ChatGPT起草规避付款的方案被披露；《纽约时报》诉OpenAI版权侵权案中，法院要求OpenAI保留数百万条聊天记录以备审查。 目前，尚无明确法律规范AI生成内容的保密性。德布瓦斯与普林普顿律师事务所指出，这是首次有案件因使用AI导致特权丧失。他们认为，法院可能对商业定制AI工具的使用持不同态度。 白领辩护律师阿罗·德夫林·布朗强调，尽管AI可能提升法律信息处理效率，但在法律尚未明确前，律师必须提醒客户：向AI输入敏感信息可能在诉讼中被披露。目前，纽约南区检察官办公室、Anthropic及赫普纳的律师均未就此事置评。