美国联邦法官Yvonne Gonzalez Rogers已裁定，埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI的诉讼将进入审判阶段。这一决定意味着马斯克指控OpenAI及其联合创始人山姆·阿尔特曼（Sam Altman）和格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）违反最初协议、背离非营利使命、转而追求商业利润的案件，具备足够的事实依据，可由陪审团审理。 马斯克于2024年提起诉讼，称自己曾是OpenAI的联合创始人和早期主要资助者，于2018年因竞选CEO失败而退出董事会。他当时以“与特斯拉自动驾驶业务存在利益冲突”为由辞职。此后，他一直公开批评OpenAI从非营利研究机构向营利性企业转型。2025年2月，他更曾提出高达974亿美元的收购要约，但被阿尔特曼拒绝。 OpenAI成立于2015年，最初为非营利组织，旨在开发对人类有益的AI。2019年，为获取发展所需巨额资金，公司设立“限利”型营利子公司，允许投资者获得一定回报，但设定了利润上限。2025年10月，OpenAI完成正式重组，原非营利组织保留26%股权，新成立的营利实体则转为“公共利益公司”（Public Benefit Corporation），在法律上仍需兼顾社会福祉。 马斯克在诉状中称，他投入约3800万美元资金，并提供个人影响力和资源，是基于OpenAI将保持非营利性质的承诺。如今，他要求追回因公司转向盈利模式而获得的“不当收益”，并寻求经济赔偿。 OpenAI方面回应称，马斯克的诉讼“毫无根据”，是其“持续骚扰行为”的一部分。公司强调，其转型是为实现AI技术的长期发展和安全部署，符合行业趋势和实际需要。 法官罗杰斯在裁决中指出，现有证据显示，OpenAI的领导者曾向马斯克做出过关于保持非营利结构的承诺，这构成案件可诉的合理基础。目前，案件已定于2026年3月进行陪审团审判。 此案不仅关乎马斯克与OpenAI的个人恩怨，更牵动AI产业中“非营利使命”与“商业现实”之间的根本张力。其判决结果可能对AI公司治理结构、投资者关系及科技企业伦理责任产生深远影响。