针对人工智能可能引发失业，埃隆·马斯克提出政府应向全民发放“高额度普遍基本收入”。他担心此举会推高物价，因此辩称：人工智能和机器人技术将极大提升商品与服务产出，其增长幅度远超货币供应量的增加，从而抵消通胀压力，甚至引发通缩。约翰霍普金斯大学应用经济学教授、被誉为“货币医生”的史蒂夫·汉克认为，从货币数量论的角度看，马斯克的部分推论确实成立，但这并非故事的全部。 汉克指出，历史数据显示，经济增长率与物价变化并非总是同步。例如，美国在 1866 至 1897 年间经历了生产率繁荣和长期通缩，但在 1897 至 1914 年间，经济同样繁荣却伴随通货膨胀。这表明，即便未来人工智能带来巨大的生产力飞跃，也无法完全保证通胀不会出现。此外，汉克幽默地表示，若由常人说出马斯克关于解决衰老或储蓄无关紧要等激进观点，可能会被视作疯言疯语，但正因为马斯克拥有巨大影响力，这些言论才被广泛讨论。 马斯克曾公开表示，在物质极度丰裕的未来，为退休储蓄将变得毫无意义。然而，汉克近期发布的“汉克年度痛苦指数”揭示了现实差距。该指数综合考量失业率、通胀率、利率及人均实际 GDP 来衡量国家经济痛苦程度。数据显示，美国在 178 个国家中排名第 119 位，虽优于挪威或澳大利亚等富裕国家，但痛苦程度仍高于喀麦隆或中国台湾等被视为最幸福的地区。这一现实提醒人们，通往马斯克描绘的富足未来之路，仍面临诸多经济挑战。