最近，一则Reddit帖子掀起了一场关于AI法律科技公司Harvey的激烈争论。一名自称前员工的用户声称，律师并未真正使用Harvey的AI工具，产品主要由初级律师试用，客户流失率其实很高，只是因长期合同掩盖了真实情况。该帖子迅速在LinkedIn等平台传播，引发外界对Harvey实际市场表现的质疑。 然而，Harvey迅速回应。公司CEO温斯顿·温伯格（Winston Weinberg）在LinkedIn上公开内部数据，直面质疑：公司最新季度的客户收入留存率达98%，用户座位使用率达77%，绝大多数客户选择提前续约。他还宣布，近期新增了Latham & Watkins和蓝 Owl资本等重量级客户，并与多所顶尖法学院建立合作，将AI工具纳入教学体系。 尽管如此，争议仍未平息。有业内人士指出，尽管Harvey融资已达8亿美元，且被视作法律科技领域的“市场证明”，但律师对AI工具的实际采纳率仍不高。2024年美国律师协会调查显示，仅有30%的律所正在使用AI工具，大所使用率虽达近半，但个体执业者仍普遍观望。 这场风波也暴露出行业深层矛盾：投资者和媒体热捧“AI+法律”概念，但落地效果参差不齐。Harvey的竞争对手如瑞典的Legora、Supio和Eudia也借此获得融资与关注，但市场热度并不均等。有分析认为，Reddit事件之所以聚焦Harvey，正是因为其高估值（50亿美元）和高曝光度，使其成为“众矢之的”。 事实上，这场争议本身恰恰证明了Harvey在法律科技领域的巨大影响力。即便批评者质疑其使用率，但整个行业对它的关注，已反映出其在市场想象中的“存在感”。正如一位顾问所言：“Reddit帖子没透露新信息，但对Harvey的恨意，正是它成功的注脚。”