OpenClaw的开发者彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）近日公开表示，“ vibe coding”这一术语已沦为贬义，他本人并不认同这一说法。他认为该词带有轻蔑意味，暗示AI辅助编程是“轻松随意”的行为，实则忽视了其背后所需的深厚技能。 OpenClaw是一款由AI代码编辑器驱动的热门工具，其前身名为Clawdbot，灵感来自Claude Code。斯坦伯格在使用OpenAI的Codex构建该产品时，便已深度参与AI编程实践。他在OpenAI“Builders Unscripted”节目中坦言，自己并不喜欢“vibe coding”这个说法，认为它是一种“侮辱性标签”。 他指出，该术语常被传统开发者用来贬低AI辅助编程方式，暗示这种编程“不严肃”或“缺乏技术含量”。但斯坦伯格将其类比为学习弹吉他——虽然工具（AI）能生成旋律，但真正掌握音乐、编排和表达，仍需专业训练与判断力。他强调：“这是一项技能，不是靠感觉。” 这一观点也获得其他行业人士呼应。前谷歌大脑科学家安德鲁· Ng称该词“不幸且误导”，而曾提出“vibe coding”概念的特斯拉前AI负责人安德烈亚·卡帕蒂（Andrej Karpathy）如今也转向使用“agentic engineering”（智能体工程）这一更精准的术语。 尽管斯坦伯格不认同“vibe coding”，但这一概念在2025年迅速走红，甚至被柯林斯词典选为年度词汇。斯坦伯格本人正是这一趋势的代表人物——他不仅精通AI编程，还能在不逐行阅读代码的情况下高效交付成果，原因在于他对AI输出逻辑有深刻理解。 他坦言，过去担任团队管理者的经历帮助他适应AI协作模式：“我曾领导过软件团队，深知没人会写出完全符合我预期的代码。”这种信任与判断力，正是高效AI编程的核心。 此前，斯坦伯格曾创办PSPDFKit，并与各大AI实验室有过深入互动。Anthropic曾建议他更改聊天机器人名称，Meta的马克·扎克伯格也主动联系他，分享测试体验。尽管扎克伯格曾试图招募他，但斯坦伯格最终选择加入OpenAI。Sam Altman称他为“天才”，并高度评价其对“智能代理未来”的洞察。