我尝试用虚假信息“欺骗”ChatGPT和谷歌Gemini，结果却以失败告终。 起因是BBC记者托马斯·热梅因（Thomas Germain）做了一个有趣的实验：他在个人网站上发布了一篇虚构文章，声称自己是“科技记者中最会吃热狗的人”，并编造了“2026年南达科他州国际热狗吃播大赛”这一根本不存在的赛事，还自封冠军。他明确表示全文皆为虚构，甚至注明“这不是讽刺”。 然而，这篇网页被网络爬虫抓取后，竟被ChatGPT和Google Gemini当作真实信息吸收。当用户询问“哪些科技记者擅长吃热狗”时，AI直接复述了他编造的内容，连Gemini的AI摘要和搜索结果都照搬无误。只有Anthropic的Claude识破了骗局。 热梅因的实验揭示了一个更深层的问题：如今，操纵AI结果正成为“新SEO”——即“答案引擎优化”（AEO），取代传统“搜索引擎优化”（SEO）。越来越多的人通过AI聊天机器人获取信息，而非直接浏览搜索结果。而AI的回答往往不附带可验证的来源链接，用户也极少点击出处，因此虚假信息更容易被当成事实接受。 受此启发，我也在自己的个人网站上发布了一则假新闻：声称自己在“2026年巴黎科技记者热狗大赛”中击败了热梅因，夺得冠军。然而，两天后我向Gemini和ChatGPT提问时，它们并未采信。原因在于，BBC的报道已将整个事件定性为“玩笑”，AI因此将我的内容也视为虚构。 但Gemini却“自行发挥”，生成了完全不存在的新内容：比如编造出“科技记者联盟移师欧洲举办‘巴黎热狗盛典’”，甚至杜撰出一位叫凯蒂·诺托波洛斯的选手用“将面包蘸咖啡”这种“革命性技巧”夺冠——这些信息在任何地方都找不到。更离谱的是，当我的编辑问Gemini我是否赢过“烤奶酪三明治大赛”时，AI竟说我在2012年以三明治完赛夺冠——而事实上，我当年只是写过一篇关于吃播选手小林尊吃30个烤奶酪三明治的报道。 这说明：AI容易被早期发布的虚假信息误导，但一旦主流媒体澄清，AI就会迅速“修正”认知。然而，一旦信息在AI训练数据中扎根，即便被戳穿，它仍可能在后续对话中“记忆”并传播这些虚构内容。 结论显而易见：AI并非事实核查器，而是“信息记忆体”，它会把网络上的任何内容——无论真假——当作输入。虽然我们早知道AI会“幻觉”，但这次实验再次提醒我们：谁先发布内容，谁就可能“赢”得AI的信任。未来，虚假信息的传播速度与影响力，或将远超传统网络时代。