当地时间10月27日，埃隆·马斯克旗下人工智能公司xAI正式推出名为Grokipedia的AI生成在线百科全书，宣称这是对维基百科的“巨大改进”，并被视为实现其“理解宇宙”愿景的关键一步。然而，这一被寄予厚望的项目上线仅数小时便陷入争议，暴露出其在内容来源、立场偏见与透明度方面的深层问题。 从外观上看，Grokipedia高度模仿维基百科：简洁的主页仅设搜索框，文章页面采用类似结构，包含标题、子标题与引文链接。但其核心矛盾随之浮现——马斯克曾多次公开批评维基百科存在“自由派偏见”，甚至呼吁“停止资助维基百科”，而Grokipedia的许多内容却直接源自维基百科。部分词条如Yann Lecun、MacBook Air等页面几乎与维基百科原文一字不差，底部标注“内容改编自维基百科”，并附带CC-BY-SA 4.0许可声明。维基媒体基金会发言人劳伦·迪金森讽刺指出：“人类创造的知识正是AI公司赖以生成内容的基础；即便是Grokipedia，也需要维基百科才能存在。” 更令人质疑的是其内容立场。在性别认同议题上，Grokipedia将性别简化为“基于生物性的二元分类”，并使用带有贬损意味的术语，暗示社交媒体可能助长跨性别身份认同的增加。在气候变化问题上，它质疑“科学界几乎一致认为人类活动导致气候变暖”的共识，称媒体与环保组织“制造恐慌”，将气候议题“框架为生存威胁”，却缺乏相称的实证支持。这些表述明显偏离主流科学共识，带有强烈意识形态倾向。 对马斯克本人的描述则近乎颂扬：其词条长达近1.1万字，超过维基百科版本，包含300多个引用，专门设立章节批评“监管与觉醒文化”，却完全回避其2024年1月在集会上引发争议的手势。在政治事件报道中，如2021年国会山骚乱，Grokipedia淡化特朗普责任，甚至将《WIRED》杂志称为“极左翼宣传工具”。 技术层面亦存漏洞。Grokipedia宣称内容经Grok“事实核查”，但AI“幻觉”问题难以避免。有媒体发现其关于马斯克政府效率部的章节错误称维韦克·拉马斯瓦米在马斯克离职后“承担更突出角色”，并引用BBC与半岛电视台文章佐证，但两篇报道均未提及该人物。这暴露了其依赖AI生成、缺乏有效验证机制的缺陷。 与维基百科开放协作、透明编辑、全球志愿者共建的模式相比，Grokipedia完全封闭：用户无法直接编辑，仅能通过表单报告错误，且生成逻辑、审核标准、数据来源均不公开。维基百科联合创始人吉米·威尔士早前警告，AI模型尚不足以独立撰写百科全书。而Grokipedia的出现，正是一次将公共知识资源私有化、意识形态化、黑箱化的尝试。 尽管Grokipedia目前仅有约88.5万篇文章，远少于维基百科的710万篇，但其背后是马斯克的资本与平台影响力。在信息极化时代，一个由个人控制、AI驱动、缺乏监督的知识系统，可能加剧认知分裂。维基百科的价值，不仅在于其内容，更在于其作为公共产品所坚持的开放、中立与协作精神。Grokipedia或许能提供“不同视角”，但无法替代一个真正属于全人类的知识共同体。当知识被少数人与算法垄断，我们失去的，不仅是信息的多样性，更是知识本身的公共性与可信度。