في 2025، أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدى رمزاً للانقسام بين مطوري الألعاب واللاعبين عام 2025 شهد تأثيراً ملحوظاً للذكاء الاصطناعي التوليدى في صناعة الألعاب، حيث انتشر استخدامه في بعض أكثر الألعاب شعبية، واعترف مسؤولو شركات كبرى بأن التكنولوجيا تُستخدم في كل مراحل التطوير. لكن المطورين، خصوصاً في المشهد المستقل، بدأوا يقاومون انتشاره، وابتكروا طرقاً لتمييز ألعابهم بأنها خالية من الذكاء الاصطناعي التوليدى. أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدى البديل الأبرز لـNFTs كاتجاه مُحَوَّل من قبل الناشرات، حيث يُروَّج له كأداة تُمكّن من توحيد وتسريع تطوير الألعاب من خلال دمج الصور والنصوص والصوتيات والفيديوهات، ما يُقلل من الوقت والتكاليف — وهما عقدتان رئيسيتان في صناعة الألعاب. ونتيجة لذلك، أعلنت شركات عديدة عن شراكات مع شركات ذكاء اصطناعي. لكن التفاعل مع هذا التوسع كان مختلطاً. اللاعبون، بشكل عام، يرفضون ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدى في الألعاب. عندما اكتشفت مصادر أن أصولاً مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي ظهرت في Anno 117: Pax Romana، اعترفت يوبيسوفت بأنها "انسَلَت" من عملية المراجعة، وتم استبدالها. أما في Black Ops 7، فقد اعترفت أكتفيسن بالمشكلة لكنها بقيت في اللعبة. وعندما نُشرت مراجعة لـARC Raiders، أُعطيت درجات منخفضة، وتم توجيه الانتقاد إلى استخدام الذكاء الاصطناعي. في المقابل، تلقى Clair Obscur تقييمات إيجابية شبه موحدة، مع تجاهل شبه تام لاستخدامه المؤقت للذكاء الاصطناعي. يبدو أن المطورين حساسون لردود الفعل السلبية من الجمهور، لكنهم لا يزالون متمسّكين باستخدام التكنولوجيا. بعد اكتشاف الذكاء الاصطناعي في Black Ops 7، قالت أكتفيسن إنها تستخدمه "لتمكين" المطورين، وليس لاستبدالهم. وعند سؤاله عن استخدام الذكاء الاصطناعي في Battlefield 6، أكد ريباكا كوتاز، نائب الرئيس في EA، أن التكنولوجيا "جذابة" لكنها لن تظهر في الإصدار النهائي. أما سفين فينك، الرئيس التنفيذي لشركة لاريان مطورة Baldur’s Gate 3، فقد أشار إلى أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم في مشروعه الجديد Divinity فقط لتقديم أفكار وتصاميم أولية، أما كل شيء في النسخة النهائية فسيكون مصنوعاً من قبل البشر. لكن التحدي الأكبر يكمن في أن الذكاء الاصطناعي التوليدى لا يزال لا يُنجز ما يُروَّج له. في تجربة نُشرت عام 2024 من قبل شركة Keywords Studios، أظهرت أن الأدوات التوليدية يمكن أن تُسرّع بعض المهام، لكنها لا تُستبدِل المبدعين البشريين. وعندما ظهرت صور مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي في Call of Duty وPax Romana، كان سبب الكشف هو جودة الصور المنخفضة. كما أن الشخصيات غير القابلة للتفاعل في Ubisoft تُصدر نصوصاً صمّتة وصعبة التسجيل. وفي لعبة Where Winds Meet الصينية من نوع MMORPG، استغل اللاعبون الـNPCs المدعومة بالذكاء الاصطناعي لاختراق اللعبة، مثلما فعل اللاعبون في Fortnite عندما أجبروا Darth Vader الاصطناعي على التلفظ بعبارات مسيئة. رغم الوعود الكبيرة، لا تزال نتائج الذكاء الاصطناعي التوليدى غير مُرضية. فلماذا ينتشر في كل مكان؟ السبب الأول: الميزة التنافسية التي قد تُقدَّم في المستقبل، حتى لو لم تُحقَق بعد. السبب الثاني: الاقتصاد. على الرغم من التضخم وانخفاض الثقة الاستهلاكية وارتفاع البطالة، ما زال سوق الأسهم يرتفع بفضل التدفقات الهائلة من رؤوس الأموال في مجال الذكاء الاصطناعي. وتحتاج شركات الألعاب إلى تمويل لاستمرار عملياتها، ولهذا تُعلن عن مبادرات ذكاء اصطناعي — حتى لو كانت تأثيرها محدوداً — لجذب المستثمرين. هذا يفسر لماذا يُروِّج لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الألعاب من قبل قيادات شركات AAA، بينما تُرفضه المطابع المستقلة بشكل شبه جماعي. فرغم أن المطورين الصغار يواجهون نفس الضغوط الاقتصادية، فإنهم يمتلكون موارد أقل لمواجهة التحديات. ورغم أنهم هم من يُفترض أن يستفيدوا أكثر من التكنولوجيا، فإنهم هم أشد معارضة لها. لهم مبررات أخلاقية وبيئية: مخرجات الذكاء الاصطناعي تُبنى من أعمال مُستخدمة دون إذن أو تعويض. ومحطات البيانات التي تُستخدم لتدريب النماذج تستهلك طاقة هائلة وتُلوث البيئات المحيطة، خصوصاً في المجتمعات ذات الدخل المنخفض والمعزولة. رغم أن الذكاء الاصطناعي التوليدى قد يُشبه NFTs من حيث التوسع المفاجئ والهبوط السريع، فإن تواجده في شركات الألعاب الكبرى يضمن بقائه كأحد أبرز النقاط المثيرة للجدل في صناعة الألعاب — إلى أن تتحسن التكنولوجيا، أو تنهار الموجة كما حدث مع NFTs.
في عام 2025، أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي رمزًا للجدل في صناعة الألعاب، حيث توسّع استخدامه بشكل واسع في ألعاب شهيرة، واعترفت شركات كبرى مثل أكتيفيجن ويوبيسايد بدمجه في عمليات التطوير، رغم معارضة جزء كبير من المطورين، خصوصًا في القطاع المستقل. بات الذكاء الاصطناعي التوليدي البديل الأبرز لـNFTs كاتجاه مالي وتقني يُروّج له المديرون التنفيذيون، الذين يرون فيه فرصة لتسريع الإنتاج وتقليل التكاليف، ما يُعدّ حلاً لمشاكل صناعة الألعاب المتمثلة في التوسع المفرط في الميزانيات وطول مدة التطوير. ومع ذلك، لم تُرضِ النتائج الفعلية من الذكاء الاصطناعي التوليدي الانتظارات. اكتُشفت صور منخفضة الجودة مُنتجة بالذكاء الاصطناعي في ألعاب مثل Anno 117: Pax Romana وBlack Ops 7، ما أثار استياء اللاعبين. في المقابل، أبقت أكتيفيجن على الصور في Black Ops 7، بينما أعادت يوبيسايد استبدالها في Pax Romana، مبررة ذلك بـ"الانزلاق في المراجعة". ألعاب مثل ARC Raiders تلقت تقييمات منخفضة، مع تخصيص المراجعين سبب التقييم السلبي لاستخدام الذكاء الاصطناعي، بينما لم يُذكر هذا الأمر بشكل ملحوظ في حالة Clair Obscur، التي نالت تقييمات عالية. رغم التحذيرات، يصرّ المديرون على أن الذكاء الاصطناعي لا يُستبدله، بل يُستخدم لتمكين المطورين. فكما قال سفين فينك، رئيس لاريان مطور Baldur’s Gate 3، إن الذكاء الاصطناعي يُستخدم فقط لتقديم أفكار أولية لمشروعه القادم Divinity، بينما تبقى كل عناصر اللعبة النهائية مُنتجة يدويًا. لكن في المقابل، تُظهر التجارب العملية أن الأدوات الحالية لا تُكمل المهام الإبداعية، كما أظهر تقرير من شركة Keywords Studios، التي وجدت أن الذكاء الاصطناعي يُسرّع بعض المراحل لكنه لا يُحلّ محل المواهب البشرية. السبب الحقيقي وراء انتشار الذكاء الاصطناعي لا يكمن في فعاليته، بل في التأثير المالي. مع استمرار ارتفاع أسهم السوق وتدفق الاستثمارات الضخمة في الذكاء الاصطناعي، تسعى شركات الألعاب إلى جذب رؤوس الأموال من خلال الإعلان عن مبادرات ذكاء اصطناعي، حتى لو كانت تأثيرها محدودًا. هذا يفسر تفوق الدعم من الإدارة العليا في الشركات الكبرى، بينما يرفض المطورون المستقلون هذه التقنية، ليس فقط بسبب جودتها المتدنية، بل بسبب مخاوف أخلاقية وبيئية. فالمحتوى المُنتَج بالذكاء الاصطناعي غالبًا ما يُستمد من أعمال مُبدعة دون إذن أو تعويض، ويُعدّ استهلاك الطاقة في مراكز البيانات مُدمّرًا للبيئة، خصوصًا في المجتمعات ذات الدخل المنخفض. كما يرى بعض المطورين المستقلين أن استخدام الذكاء الاصطناعي يُقلّل من جوهر الإبداع، الذي يكمن في التحديات والحلول اليدوية التي تُشكل جوهر تجربة صناعة الألعاب. إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي لم يُثبت فعاليته بعد، فإن تأثيره في صناعة الألعاب سيظل مثيرًا للجدل. ما لم تتحسن جودة النتائج أو تنخفض التكاليف، سيظل هذا التكنولوجيا رمزًا للصراع بين الابتكار المالي والقيم الإبداعية، إلى أن ينفجر البالون، كما حدث مع NFTs.
