بعد أكثر من عام من الخسائر، حققت Intel أرباحًا أول مرة منذ nearly عامين، مدفوعة بدعم مالي من Nvidia وSoftBank والحكومة الأمريكية، لكن هذا التحسن لا يعكس استقرارًا كاملاً في مسار الشركة. خلال اجتماعها المالي للفصل الثالث من عام 2025، كشف الرئيس التنفيذي لييبو تان والمدير المالي ديفيد زينسنيير أن الشركة لا تزال تعاني من نقص في الإمدادات، يتوقع أن يصل ذروته في الربع الأول من العام المقبل، مما يجبرها على إعادة ترتيب أولوياتها. في ظل هذه الظروف، قررت Intel التضحية ببعض أجزاء السوق الاستهلاكية لصالح أشباه الموصلات الخاصة بالذكاء الاصطناعي في الخوادم. وفقًا للشركة، سيشهد قسم "CCG" (المنتجات الاستهلاكية) انخفاضًا طفيفًا، بينما سيشهد قسم "DCAI" (الخوادم المخصصة للذكاء الاصطناعي) نموًا قويًا، حيث سيتم تخصيص الطاقة الإنتاجية لخدمة الطلب المتزايد على شرائح الخوادم. هذا التحول يُعدّ تأكيدًا على انتقال تركيز Intel من سوق الحواسيب الشخصية إلى مجال الذكاء الاصطناعي، الذي يُعدّ اليوم المحرك الرئيسي للنمو في صناعة الرقائق. كما أعلنت الشركة عن تغيير في نمط إطلاق منتجاتها: بدءًا من هذا العام، ستُطلق شرائح GPU مخصصة للذكاء الاصطناعي سنويًا، محاكيةً بذلك نموذج Nvidia وAMD، في محاولة لمواكبة الطلب الهائل على شرائح الخوادم. لكن هذا التطور لا يعني بالضرورة توفر المزيد من شرائح الألعاب، خاصة أن الشركة لم تُعلن عن أي خطط لطرح منتجات جديدة في هذا المجال. على صعيد الإطلاقات التقنية، أُعلن أن طراز "بانثر ليك" (Panther Lake) سيُطرح هذا العام بمنتج واحد فقط (SKU واحد)، مع تدريجية إطلاق النماذج الأخرى في 2026. ويعود السبب جزئيًا إلى التكلفة العالية المتوقعة للمنتج الأول، ما يدفع الشركة إلى الترويج لسلسلة "لومار ليك" (Lunar Lake) كخيار بديل في النصف الأول من العام. بالنسبة لعملية التصنيع الجديدة "18A"، التي كانت تُعدّ رهانًا كبيرًا لاستعادة مكانتها التكنولوجية، أقرت Intel بأن إنتاجها لا يزال غير كافٍ من حيث العائدات، رغم أن الإنتاج يكفي لتلبية الطلب الحالي. وفقًا لزينسنيير، "العوائد جيدة بما يكفي لمواجهة الطلب، لكنها ليست على المستوى الذي نريده لضمان هامش ربح مناسب"، مُشيرًا إلى أن العوائد المقبولة قد لا تتحقق قبل 2026، أو حتى 2027. رغم هذه التحديات، أكّد تان أن الشركة لن تُلغي تطوير الجيل التالي "14A"، مُشيدًا بدعم العملاء وتحسّن الأداء والكفاءة مقارنة بـ18A في مراحله المبكرة. ووصف زينسنيير 14A بأنه "يبدأ بشكل جيد" و"أفضل من 18A في هذه المرحلة من التطور". في النهاية، تُظهر هذه التصريحات أن Intel تُعاني من تأثيرات مزدوجة: تراجع في القدرة على التوسع، وانسحاب من نموذج "التكتوك" التقليدي الذي كان يعتمد على تناوب التحسينات في التصنيع والهندسة كل جيل. لكنها تُبقي باب الابتكار مفتوحًا، بفضل دعم خارجي وثقة متنامية في الجيل التالي.