أعلنت شركة سوبرهومان المالكة لبرمجية "غرامرلي" عن رفع دعوى قضائية جماعية من قبل الكاتبة جوليا أنغوين، والتي اتهمت الشركة باستخدام أسماء وخبرات مئات الخبراء دون موافقتهم. بدأت الأزمة الأسبوع الماضي عندما أطلقت "غرامرلي" ميزة تسمى "المراجعة الخبيرة"، وهي أداة ذكاء اصطناعي تحاكي تعليقات تحرير مكتوبة بأسلوب روائيين ومفكرين مشهورين مثل ستيفن كينغ العالم الفيزيائي كارل سيغان والكاتبة تكنولوجية كارا سيفير. لم تطلب الشركة إذنًا من هؤلاء الأشخاص للاستفادة من هوياتهم وأصواتهم الأدبية في هذا المنتج الذي يستهدف المشتركين بدفع اشتراك سنوي قدره 144 دولارًا. تعتبر أنغوين، التي قضت سنوات في التحقيق في قضايا خصوصية الشركات التقنية، أن هذا الاستخدام يمثل انتهاكًا صارخًا لحقوق الخصوصية والحقوق العامة لصورها المهنية. عبرت عن استيائها قائلة إنها تشعر بالحزن لأن شركة تقنية تبيع نسخة مزيفة من خبرتها التي اكتسبتها بعد سنوات من الجهد. ورغم المفارقة في أن أنغوين وناشطة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تيمنيت غبرو كانا ضمن الخبيرين الذين تم استنسخهم، إلا أن الأداة فشلت في تقديم قيمة حقيقية. أظهرت التجارب أن الميزة لا تحقق وعودها بالتحليل العميق، حيث قدم محرر النشرة الإخبارية "بلااتفورمر" كيسي نيوتن مقالته للأداة لتلقي نقد من محاكاة كارا سيفير. كانت النتيجة نقدًا عامًا جدًا وغير واضح، مما أثار تساؤلات حول جدوى استخدام أسماء هذه الشخصيات في المقام الأول. عندما أبلغ نيوتن سيفير الحقيقية بما ورد في التقرير، ردت بعبارات قوية واتهمته بأنه "صائد معلومات وهوية"، مؤكدًا أن الجودة "سيئة للغاية". في أعقاب هذا الرفض الشعبي والجدل القانوني، أوقفت الشركة الميزة المذكورة وفقًا لما نشره رئيس الشركة شيشير مهروترا على منصة لينكدإن. وقد قدم مهروترا اعتذارًا عن الإزعاج، لكنه أصر على صحة الفكرة الأساسية من الميزة، حيث وصفها بأنها فرصة لبناء ارتباط بين الخبراء والمستخدمين بشكل مشابه لما تقدمه "غرامرلي". ومع ذلك، فإن الدعوى القضائية التي رفعتها أنغوين تهدف إلى حماية الحقوق المعنوية للمبدعين في مواجهة التوسع غير القانوني لاستخدام هويتهم في نماذج الذكاء الاصطناعي، مما يثير تساؤلات جديدة حول حدود الأخلاقيات القانونية في عصر التكنولوجيا المتقدمة.