دراسة جديدة تكشف تفوق الذكاء الاصطناعي على السياسيين في محاكاة ردود النقاش كشفت نتائج دراسة حديثة نُشرت في دورية بلوس ون عن قدرة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي على محاكاة شخصيات سياسية بدرجة تفوق ردود الفعل الفعلية لسياسيين حقيقيين في معايير المصداقية والتماسك والملاءمة. وأجرى البحث ستيفن هيربود وزملاؤه من جامعة باساو الألمانية، فيما يسلط الضوء على تداعيات متنامية لأدوات المحاكاة اللغوية في الساحة السياسية. اعتمد منهجية البحث على نموذج جي بي تي-4 توربو لتوليد ردود محاكاة لأسئلة من برنامج كويشون تايم التلفزيوني البريطاني، مستنداً إلى سير 112 شخصية عامة الذاتية. ثم تم عرض هذه الردود بجانب النسخ الأصلية على عينة تمثيلية مكونة من 948 مواطناً بريطانياً. طلب الباحثون من المشاركين تقييم كل ردود الفعل من حيث الأصالة والوضوح وملاءمة المحتوى للسؤال المطروح. أظهرت النتائج إجماعاً إحصائياً واضحاً بتفوق الردود المولدة بالذكاء الاصطناعي على ردود الشخصيات السياسية الحقيقية في جميع المعايير. ولاحظ الفريق أن الذكاء الاصطناعي اعتمد مفردات أوسع وتجنب علامات اليقين اللغوية، وهي عناصر كانت متكررة في الخطابات الأصلية. ورغم هذه الفروقات الأسلوبية، لم تؤثر على إدراك المشاركين للمصداقية، بل إن الردود المولدة أظهرت تماسكاً أعلى مع نص السؤال، مما يشير إلى قدرة النماذج على صياغة إجابات مركزة تتجاوز التردد الذي قد يصيب الخطباء البشريين. يحذر الباحثون من التعميم المفرط للناتج نظراً لتركيز التجربة على منصة بريطانية واحدة، ونموذج محدد، مع احتمال وجود عوامل أخرى. غير أن الأهمية الاستراتيجية تكمن في التحذير من مخاطر الحملات التضليلية الموجهة، حيث يمكن تحويل المحتوى المولد آلياً إلى أداة مقنعة تتجاوز حدود التزييف التقليدي. وأكد هيربود على أن النتيجة تثبت الحاجة إلى الوعي النقدي تجاه المحتوى المكتوب، مطالباً بتطبيق شفافية حول استخدام الذكاء الاصطناعي وإتاحة بيانات تدريب النماذج للجمهور. وتؤكد الباحثة أن التشابه الأسلوبي لا يخفي انحرافاً في معالجة السؤال، مما يرفع مستوى التحديات أمام آليات التحقق في الفضاء الإعلامي المستقبلي.