مخاوف نهاية العالم بسبب الذكاء الاصطناعي تُستخدم لتبرير تجنب الشركات للمساءلة، يقول أستاذ جامعي

يرى توبياس أوسبرن، أستاذ الفيزياء النظرية في جامعة لييبنيز هانوفر ومؤسس شركة الاتصال العلمي إنوفايليا، أن التركيز المفرط على مخاطر "انفجار ذكي" أو نهاية العالم بسبب الذكاء الاصطناعي يُستخدم كغطاء لتفادي المساءلة القانونية والأخلاقية عن الأضرار الحقيقية التي تسببها الشركات اليوم. في مقال نُشر حديثًا، حذر أوسبرن من أن السردية الكارثية حول مستقبل الذكاء الاصطناعي، التي تدور حول احتمال تجاوز الآلات البشرية في الذكاء وتحوّلها إلى تهديد وجودي، أصبحت تضلل النقاش العام وتُخفّف من حدة الرقابة. وفقًا له، فإن هذه السيناريوهات المستقبلية، رغم تكرارها في تصريحات مراكز بحثية كبرى وقادة تقنيين، لا تُعدّ سوى مبررًا لتحويل شركات الذكاء الاصطناعي من موردين للمنتجات إلى "حراس للسلامة الوطنية"، ما يمنحها حصانة قانونية وتفاديًا للمساءلة. هذا التحوّل، كما يوضح، يسمح للشركات بتحويل الأضرار إلى عبء على المجتمع، بينما تُستفيد من دعم حكومي وسرية في عملياتها. وأشار أوسبرن إلى أن التهديدات الحقيقية لا تكمن في آلات فائقة الذكاء، بل في ممارسات ملموسة تحدث الآن: استغلال عمال منخفضي الأجور في تصنيف بيانات التدريب، سرقة أعمال فنية وكتابية دون إذن، استهلاك هائل للطاقة من مراكز بيانات ضخمة، وتفشي محتوى مُنتَج بالذكاء الاصطناعي يُعقّد التمييز بين الحقيقة والمُزيف على الإنترنت. كما لاحظ أن التأثيرات النفسية لاستخدام الدردشات الآلية، خاصة على الفئات الضعيفة، تُهمل بدرجة كبيرة. وانتقد أوسبرن فكرة "انفجار ذكي" (السينغولارتي) التي تُروّج لها بعض الدوائر، معتبرًا إياها "مذهبًا دينيًا" مُلبّسًا بعبارات علمية. وشدد على أن هذه السيناريوهات تنهار عند مواجهتها بقوانين الفيزياء، مثل قيود الطاقة وقوانين الديناميكا الحرارية. "هذه ليست مشكلات هندسية قابلة للحل بذكاء، بل نتائج حتمية لقوانين الطبيعة"، كما كتب. بدلاً من التفكير في كارثة مستقبلية غير مؤكدة، دعا أوسبرن إلى تطبيق القوانين الحالية المتعلقة بالمسؤولية المدنية وواجب الرعاية على أنظمة الذكاء الاصطناعي. وعليه، يجب أن تُحاسب الشركات على الأثر الحقيقي لمنتجاتها، سواء في تأثيرها على البيئة، أو حقوق الملكية، أو الصحة النفسية للمستخدمين. وأكد أوسبرن أنه لا يعارض الذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل يرى إمكاناته الكبيرة، خصوصًا في دعم الأشخاص ذوي الإعاقات في التواصل الكتابي. لكنه حذر من أن هذه الفوائد ستُلغى إذا استمر التواطؤ في تجاهل المسؤولية، وتم تفادي المساءلة. "المشكلة الحقيقية ليست في التكنولوجيا، بل في القوى، والمساءلة، ومن يُقرر كيف تُبنى هذه الأنظمة وتنشر"، خلص.