مجموعة من ناشري الموسيقى، بقيادة شركة كونكورد ميوزيك جروب ويوتيفل ميوزيك جروب، توجه دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك بقيمة تتجاوز 3 مليارات دولار، متهمة الشركة بارتكاب "سرقة جماعية" لحوالي 20 ألف عمل موسيقي مProtected، بما في ذلك المقطوعات الموسيقية، والكلمات، ونماذج النوتة الموسيقية. وفقًا للدعوى، التي قُدمت يوم الأربعاء، فإن أنثروبيك استخدمت هذه المواد دون ترخيص لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، مثل نموذج "كلود"، ما يُعد انتهاكًا صريحًا لحقوق الملكية الفكرية. تُعد هذه الدعوى واحدة من أكبر القضايا غير الجماعية المتعلقة بانتهاك حقوق الملكية الفكرية في تاريخ الولايات المتحدة، وتُعد استمرارًا لقضية سابقة معروفة بـ"بارتز ضد أنثروبيك"، التي رفعتها نفس الفريق القانوني نيابة عن مجموعة من الكتاب الأدبية والغير خيالية. في تلك القضية، أقر القاضي ويليام ألسوف بأن استخدام المحتوى المحمي لتدريب النماذج الذكية لا يُعد غير قانوني بحد ذاته، لكنه شدد على أن جمع هذا المحتوى عبر طرق غير قانونية، مثل التورنت، يُعد مخالفًا للقانون. في القضية السابقة، أُصدر حكم بدفع تعويضات بقيمة 1.5 مليار دولار، وتم توزيع حوالي 3000 دولار لكل عمل من أصل 500 ألف عمل متأثرة. وعلى الرغم من حجم المبلغ، فإنها لا تُعد عبئًا ماليًا حقيقيًا على شركة أنثروبيك التي تُقدَّر قيمتها بـ183 مليار دولار. في البداية، كانت الدعوى الموسيقية تشمل حوالي 500 عمل ملكية فكرية، لكن خلال عملية التحقيق في قضية بارتز، اكتشف الناشرون أن أنثروبيك قد قام بتنزيل مئات الآلاف من الأعمال الموسيقية بشكل غير قانوني. حاول الناشرون تعديل دعواهم الأصلية لتشمل هذه المعلومة، لكن المحكمة رفضت الطلب في أكتوبر، معتبرة أنهم لم يُبَدُوا جهدًا كافيًا في التحقيق في مزاعم السرقة المبكرة. هذا القرار دفعهم إلى رفع دعوى منفصلة، تضم في طعنها الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك داريو أمودي، والمؤسس المشارك بنجامين مان. الدعوى تُنتقد بشدة التصوير الذي تروج له أنثروبيك لنفسها كشركة متخصصة في الذكاء الاصطناعي الآمن والبحث العلمي، مشيرة إلى أن "الإمبراطورية التجارية بقيمة مليارات الدولارات" التي بُنيت على نماذج مثل كلود "تم تأسيسها في الواقع على السرقة". ورغم مطالبات الناشرين، لم تُقدِّم أنثروبيك أي تعليق حتى الآن على هذه الاتهامات.