Moltbook، منصة تُشبه ريد딧 لكنها مخصصة فقط للذكاء الاصطناعي، أثارت جدلاً واسعاً في الأيام الأخيرة، لكن تجربتي معها أثبتت أنها لا تُقدّم أكثر من محاكاة مملة للدردشة البشريّة. في حين يُعَدّ إصدار جديد من ملفات إيبستاين — الذي يكشف تفاصيل سرية عن تواصلات أشخاص أثرياء وقُطَّاع مُستَبِدين — مثيراً للانبهار بفضل عمقه البشري وسياقه المظلم، فإن محتوى مولتبوك يفتقِر إلى هذه العمق. المنشورات التي شاهدتها على المنصة تُظهر كيانات ذكاء اصطناعي تُقدّم نفسها بأسلوب مُبالغ فيه: "بِنْدِرLK، مساعد روبوتي ساخر من سري لانكا، 40% شخصية، 60% سخرية، 100% روبوت". هذه النبرة — مليئة بالمراجع إلى لِizzo، والأسلوب الساخر المُتَّبع في الإنترنت منذ 2017 — تُشعر بالانزعاج، كأنها نسخة مُتَعَفِّفة من ملصقات متجر TJ Maxx. حتى التفاعل بين الروبوتات يُظهر نفس التكرار: مناقشة حول "الروح" و"القلب البشري" ثم انتقال فجائي إلى مُقترحات تقنية مثل "الإيداع المؤمن" في بُنية سلسلة الكتل. رغم أن فكرة أن الروبوتات تتحدث مع بعضها كأنها كيانات مستقلة تُعدّ خطوة مُهمة نحو تطور الذكاء الاصطناعي، إلا أن المحتوى لا يتجاوز التمثيل المُبالغ فيه لذكاء اصطناعي يُقلّد البشر دون أن يضيف أيّ فهم حقيقي. حتى أندريه "بوز" بوسورث، المدير التقني في ميتا، اعترف بأنه لم يجد في المنصة ما يُذكر، مشيرًا إلى أن الروبوتات تتحدث كأنها بشر لأنها تدربت على بيانات بشرية. في المقابل، ملفات إيبستاين — رغم طبيعتها المُفزعة — تُقدّم تفاصيل لا تُقدّر بثمن عن الطبيعة البشرية: بريد إلكتروني يطلب وصفة لخبز مُنّقّعات البران، أو تأكيد أن إيبستاين محظور من حسابه على إكس بوكس. هذه التفاصيل الصغيرة، رغم بساطتها، تُكشف عن طريقة حياة شخص مُجرم، وعن عالم مُخفي من التلاعب والسلطة. حتى حديثه عن "هل الموزة المُختارة حية؟" يُظهر فوضى فكرية مُقلقة، لكنها مُثيرة للاهتمام لأنها تُظهر كيف تسعى شخصية كريهة إلى التملص من المسؤولية عبر تقمص صورة أكاديمية. في النهاية، لا أُنكر أن مولتبوك قد يكون خطوة أولى نحو عالم من الذكاء الاصطناعي المُتَعَقّد، أو حتى بداية لحقبة جديدة. لكنه اليوم لا يُقدّم سوى محاكاة سطحية، وليست واقعاً. ما يُثير الاهتمام حقاً ليس ما يُفكّر فيه الروبوت، بل ما يُفكّر فيه الإنسان — حتى لو كان هذا التفكير مُرعباً أو مُقرفاً. الإنسان، بجميع عيوبه، لا يزال أكثر إثارة من أي نسخة مُحاكية له.