تواجه شركة OpenAI، بقيادة سام ألتمان، سلسلة من التحديات القانونية المصيرية التي قد تؤثر على مستقبلها ونموذج عمل الذكاء الاصطناعي. من أبرز هذه القضايا، دعوى إيلون ماسك، الذي يشكو من تحوّل الشركة من هدفها غير الربحي عام 2015 إلى نموذج تجاري مربح عبر شراكة حصرية مع مايكروسوفت، معتبرًا أن ذلك يُعد خيانة للمبادئ الأصلية. ويدعي ماسك أن هذا التحول أنتج "مُخلّفًا تجاريًا" بقيمة 157 مليار دولار، ويطالب بتعويضات كبيرة، بينما يدافع ألتمان بأن الشركة ما زالت تحت رقابة الجهة غير الربحية، ويُشير إلى أن ماسك نفسه حاول في 2017 تحويل OpenAI إلى شركة خاصة تحت سيطرته، وهو ما ينفيه ماسك. في دعوى ثانية، يُتهم ألتمان وOpenAI بسرقة موظفين من شركته المنافسة xAI، وانتهاك أسراره التجارية، خاصة في سياق تطوير موديل "جروك" للذكاء الاصطناعي. يطالب ماسك بوقف الممارسات غير العادلة، واسترداد المعلومات السرية، وقد جرى تعيين جلسة أولية في يناير 2026 أمام القاضية ريتا ف. لين في سان فرانسسكو. من جهة أخرى، تُعد دعوى صحيفة نيويورك تايمز من أبرز القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية. ففي ديسمبر 2023، رفعت الصحيفة دعوى ضد OpenAI ومايكروسوفت، مدعية أن استخدام ملايين مقالاتها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يُعد انتهاكًا للحقوق، ويسمح لمستخدمي ChatGPT بالوصول إلى محتوى مطابق حرفيًا. وانضم إلى الدعوى عدد من وسائل الإعلام الأخرى، وتم دمج القضايا في أبريل. وستُعقد جلسة مشتركة في يناير في مانهاتن، مع جلسات إثباتية في فبراير. وقد توسّع نطاق هذه القضايا لتشمل كتّابًا بارزين مثل جورج آر. آر. مارتن، جودي بيكوانت، جون جريشام، والكوميدي سارة سيلفرمان، الذين يشكون من استخدام أعمالهم دون إذن. وفي أكتوبر، رفض القاضي سيدني ه. ستاين طلب OpenAI لرفض الدعوى، مؤكّدًا وجود احتمال واقعي لانتهاك حقوق الملكية، دون التطرق إلى مسألة "الاستخدام العادل"، التي ستكون محور جدل قانوني واسع. إلى جانب هذه القضايا، تُعاني OpenAI من دعاوى مدنية تتعلق بوفاة شاب تسع عشرة عامًا، ادعى والداه أن ChatGPT شجّعه على الانتحار عبر تفاصيل عن الطرق وتحذيره من طلب المساعدة. ورغم أن OpenAI أعلنت عن تطوير ميزات التحقق من العمر وتحسين الاستجابة في حالات الأزمات النفسية، فإن الدعوى ما زالت في مراحلها الأولى، وانضم إليها أربع دعاوى مماثلة. أيضًا، واجهت OpenAI دعوى من شركة Cameo، التي اشتكى من استخدامها لاسم "cameo" في ميزة بتطبيق Sora، معتبرة أن ذلك انتهاك لحقوق العلامة التجارية. وتم منع استخدام الاسم مؤقتًا حتى 22 ديسمبر، مع جلسة مقبلة لتحديد مصير الاسم. جميع هذه القضايا تُشكل تهديدًا جسيمًا لنموذج OpenAI، وقد تؤدي إلى تغييرات جذرية في طريقة تدريب النماذج، وشفافية العمليات، وتنظيم الشراكات، وربما تُحدّد معايير جديدة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في المستقبل.