ثلاثة فيزيائيين بارزين يشكرون الذكاء الاصطناعي في أوراقهم
دخلت نماذج الذكاء الاصطناعي صلب البحث في الفيزياء النظرية بعد أن وثق ثلاثة علماء بارزين إسهامها في أوراق علمية منشورة مسبقا على خادم الأبحاث الأولية. ففي ورقة جديدة أعد إدوارد ويتن، الفيزيائي الأمريكي الفائز بجائزة فيلدز، ضمن موضوع تعريف نظريات القياس التي تتضمن فيرميونات يدوية على شبكة منفصلة، أشار إلى أن نموذج كلود أوبوس خمسة فاصلة خمسة اقترح له صيغة رياضية لتنعيم امتداد الحقول القياسية عبر حدود خلايا الشبكة، ولتبسيط حسابات معقدة باستخدام الاستيفاء. وأوضح أن النموذج ساعده في تفاصيل كثيرة من العمل. ولم تكن هذه هي المرة الأولى، إذ كشف في ورقة سابقة خلال يونيو أن نسخة أقدم من كلود ساعدته في تعميم حسابات مرتبطة بإعادة بناء إسفين التشابك في النظرية الهولوغرافية. وفي القضية العلمية نفسها، التي تتعلق بمحاكاة فيرميونات ذات خصائص يدوية على الحواسيب دون إنتاج نسخ زائدة من الجسيمات، وهي المشكلة التي كشف حدودها نظرية نيلسن ونينوميا عام ألف وتسعمئة وإحدى وثمانين، نشر ناثانييل كرايغ ورقة أكد فيها أن نموذج جي بي تي ستة أسترا كان أساسيا في التوصل إلى نتيجة مهمة، لأن النموذج شارك في تطوير خطوات رياضية ومراجعة تفاصيلها، كما استعان بأداة لين للتحقق المبرمج من صحة البراهين. وبعد أيام، نشر ستيفن هسو مقاربة أخرى تقوم على فصل جزء من الحقول على شبكة منفصلة مع الاحتفاظ بوصف متصل لجزء آخر، وأفاد بأن جي بي تي وكلود أسهما في تفاصيل تقنية، مع احتفاظه بالمسؤولية الكاملة عن النتائج. أثار ذلك نقاشا واسعا بين الباحثين. فرغم أن بيتر ويت رأى في الأمر أملا في مساعدة أدوات جديدة لكبار العلماء، شدد على أن الأعمال ما زالت ضمن اتجاهات قائمة ولم تحل المشكلة التاريخية نهائيا. من جهته، اعتبر ماث ستراسلر أن كثرة التفاصيل المنشورة، ومنها ما أنتج بمساعدة النماذج، تفرض عبئا أكبر على القراءة والتحكيم. كما حذر مشاركون في منتديات متخصصة من تسليم النتائج للنماذج دون استيعاب بشري كامل. وتحمل الأوراق صفة ما قبل النشر، لكن اعتراف علماء من طراز أول بالتعويل على الذكاء الاصطناعي يشير إلى أن أدوات جديدة، من توليد الأفكار إلى التحقق الحسابي، باتت تدخل سباق بناء المعرفة النظرية.
