أفادت شركة أنثروبيك بأن ثلاث شركات صينية كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي—ديب سيك، مينيماك، وموونشوت أي—استخدمت بشكل غير قانوني نموذج "كلود" التابع لها بهدف تحسين نماذجها الخاصة، عبر عملية تُعرف بـ"الاستخلاص" (distillation)، وهي طريقة تُستخدم لتدريب نماذج أضعف باستخدام إخراج نماذج أقوى. واعتبرت أنثروبيك هذه الممارسات "حملات صناعية مكثفة" شملت نحو 24 ألف حساب مزيف لـ"كلود"، أنتجت أكثر من 16 مليون تفاعل، جميعها مخالفة لشروط الخدمة والقيود الجغرافية. وأشارت الشركة إلى أن هذه الهجمات تزداد تعقيدًا وشدة، وتُمكّن الشركات الصينية من اكتساب قدرات ذكاء اصطناعي متقدمة في وقت قصير وبتكلفة منخفضة مقارنة بتطويرها داخليًا. وذكرت أن مينيماك، على سبيل المثال، حولت نصف حركة مرورها إلى النموذج الأحدث لـ"كلود" خلال 24 ساعة فقط بعد إصداره، مما يدل على استجابة سريعة ومنظمة. كما كشفت أن ديب سيك سعت إلى إنشاء نماذج بديلة تجنب الرقابة في الأسئلة الحساسة، مما يشير إلى استخدام غير أخلاقي للنماذج. وأكدت أنثروبيك أن هذه الممارسات لا تهدد فقط حصتها التنافسية، بل تشكل مخاطر أمنية جسيمة، إذ أن النماذج المستخلصة غالبًا ما تكون أقل تدريبًا، مما قد يخلّ بوجود ضوابط وقائية ضد استخدامات خطيرة مثل تطوير أسلحة بيولوجية. وبدأت الشركة بتطوير أنظمة "بصمة سلوكية" للكشف عن مثل هذه الهجمات، وشاركت بيانات مع شركات أخرى في القطاع لتعزيز التعاون في مواجهة التهديدات. في سياق أوسع، دعت أنثروبيك إلى فرض قيود صارمة على تصدير الرقائق المتقدمة للذكاء الاصطناعي، مشيرة إلى أن هذه القيود تُعدّ وسيلة فعّالة لعرقلة كل من التدريب المباشر للنماذج والحملات غير القانونية للاستخلاص، خاصة في ظل تزايد التهديدات من الشركات الصينية. ودعمت هذا الموقف داريو أمودي، الرئيس التنفيذي للشركة، الذي يُعد من أبرز المدافعين عن هذه السياسات، على عكس بعض قادة التكنولوجيا مثل جينسن هوانغ من نيفيديا، الذي يرى أن الحظر لن يُوقف تقدم الصين في الذكاء الاصطناعي. تجدر الإشارة إلى أن أنثروبيك نفسها واجهت اتهامات سابقة باستخدام مواد مُحمية بحقوق طبع ونشر في تدريب نماذجها، منها قضية "بروجكت باناما" التي تضمنت جمع بيانات من كتب عالمية. وفي يناير 2025، توصلت الشركة إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار مع مؤلفين وناشرين، دون أن تُقر بأي مسؤولية قانونية. الحادثة تُظهر التوتر المتزايد في السباق العالمي للذكاء الاصطناعي، حيث تتقاطع المخاوف التقنية مع الجوانب الأمنية والقانونية والجيوسياسية، وتُبرز الحاجة إلى تنسيق عالمي لضمان استخدام آمن وشفاف للتقنيات المتطورة.