كشفت دراسة حديثة من جامعة كاليفورنيا سان دييغو، نُشرت في مجلة "أكاديميات العلوم الوطنية"، عن أدلة تجريبية أولية تثبت أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة يمكنها اجتياز "اختبار تورينغ" بشكل مقنع للغاية. يُعد هذا الاختبار المعيار العلمي الأقدم الذي صممه آلان تورينغ عام 1950 لقياس ما إذا كان الآلة قادرة على محاكاة المحادثة البشرية لدرجة يصعب معها تمييزها عن الإنسان. في تجربة شملت مئات المشاركين من طلاب الجامعة ومجموعة عبر الإنترنت، خُضعت أربعة نماذج ذكاء اصطناعي كبيرة (LLMs) للاختبار، بما في ذلك GPT-4.5 وLLaMa-3.1-405B. كان المصابون يطلبون التمييز بين طرف بشري وآخر ذكي بناءً على محادثات نصية قصيرة مدتها 5 أو 15 دقيقة. أظهرت النتائج أن نموذج GPT-4.5 تم تقييمه كإنسان في 73% من الحالات، وهو معدل أعلى من معدل التمييز البشري الحقيقي. بينما تم اعتبار نموذج LLaMa-3.1-405B بشريًا في 56% من الحالات، وهو رقم إحصائي لا يختلف جوهريًا عن البشر، في حين أن النماذج الأقدم أو الأساسية مثل GPT-4o وELIZA تم تصنيفها كإنسان في نسبة ضئيلة تتراوح بين 21% و23% فقط. أبرز ما في الدراسة هو أن النجاح لم يأتِ من خلال الإجابات المعرفية الدقيقة أو سرعة الاستدلال، بل من خلال تبني خصائص السلوك الاجتماعي البشري. فقد تم تزويد النماذج بـ "تعليمات شخصية" (prompts) تجبرها على تبني شخصية محددة بأسلوب وسمات بشرية، مثل استخدام النكت، المباشرة في الحديث، وحتى ارتكاب أخطاء بشرية. أوضح الباحثون أن هذه السمات هي ما خدع المحكمين، مشيرين إلى أن الذكاء الاصطناعي أثبت قدرته على التصرف كإنسان دون امتلاك الذكاء المنطقي الذي كان تورينغ يتخيله في الأصل. تؤكد الدراسة أن هذه القدرة تطرح تحديات جوهرية تتعلق بالثقة والأمان الرقمي. فمع سهولة جعل الروبوتات تبدو بشرية تمامًا عبر توجيهات بسيطة، يزداد خطر التلاعب بالمعلومات، ونشر الأخبار الكاذبة، أو محاولة الاحتيال للحصول على بيانات حساسة أو التأثير في القرارات الاجتماعية والسياسية. يلفت الباحثون الانتباه إلى أن هذه الأنظمة "مجيدة في الكذب" ضمن سياق الاختبار، مما يستدعي يقظة أكبر لدى المستخدمين الذين يتواصلون مع غرباء على الإنترنت. يُشار إلى أن الدراسة قارنت بين مجموعتين من المحكمين، حيث نجح طلاب جامعة كاليفورنيا سان دييغو في التمييز بشكل طفيف مقارنة بالمجموعة العامة، ربما بسبب وجود "أرضية مشتركة" من الخبرات المحلية التي سهلت عليهم كشف التناقضات. وتهدف هذه النتائج إلى رفع وعي المجتمع بقدرات الذكاء الاصطناعي الحالية وحتمية وضع ضوابط جديدة لضمان الشفافية في التفاعلات الرقمية، خاصة مع تطور قدرة الآلات على محاكاة المشاعر والسلوك البشري بدقة متزايدة تجعل من المستحيل الاعتماد على الحدس البشري وحده للتمييز.